本文關(guān)鍵詞：日本債權(quán)法保證制度的修改研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：作為最為重要的擔(dān)保方式之一,保證在我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中一直發(fā)揮著重要的作用。雖然我國(guó)《擔(dān)保法》等民事法律及司法解釋對(duì)保證已做了相關(guān)規(guī)定,但是這些法律法規(guī)對(duì)于保證人的許多權(quán)利的規(guī)定的相對(duì)簡(jiǎn)單和原則,加之在“保障債權(quán)”的立法價(jià)值的指引下,保證人的責(zé)任被過(guò)分強(qiáng)調(diào)而其應(yīng)享有的合理權(quán)益卻沒(méi)有得到充分重視,導(dǎo)致了我國(guó)司法實(shí)踐中關(guān)于保證合同的糾紛不斷,保證人也變得極為難找。本文試圖從保護(hù)保證人的視角出發(fā),介紹日本此次民法典對(duì)保證制度的修改,反思我國(guó)保證制度在理論和實(shí)踐中存在的問(wèn)題。本文主要內(nèi)容分為以下五個(gè)部分:第一部分日本債權(quán)法修改的背景及理由。這部分首先簡(jiǎn)要介紹日本民法典的發(fā)展歷程和歷次修改概況,重點(diǎn)介紹2009年11月至今為止正在進(jìn)行的日本民法債權(quán)法修改的狀況。第二部分日本保證制度修改的具體內(nèi)容。這部分主要詳細(xì)介紹此次日本債權(quán)法修改對(duì)保證制度修改的具體內(nèi)容。具體涉及保證人抗辯權(quán)的完善、保證人追償權(quán)及追償范圍的明確、以及共同保證人分別利益原則等問(wèn)題的修改與討論。第三部分日本保證制度修改中新增的加強(qiáng)保護(hù)保證人的條款。這部分介紹此次日本保證制度修改中提出的新增的關(guān)于保證人保護(hù)的條款。具體內(nèi)容包括對(duì)個(gè)人保證的限制方法、債權(quán)人在締結(jié)保證合同時(shí)提供信息之義務(wù)、依保證人請(qǐng)求提供主債務(wù)履行狀況相關(guān)信息之義務(wù)、主債務(wù)人喪失期限利益時(shí)提供信息之義務(wù)、以及保證人責(zé)任的限制原則等五個(gè)方面。第四部分我國(guó)保證制度存在的問(wèn)題及完善建議。這一部分主要是分析與總結(jié)我國(guó)保證制度目前的現(xiàn)狀及存在的主要問(wèn)題,并結(jié)合國(guó)情對(duì)我國(guó)保證制度進(jìn)行反思并提出筆者的見(jiàn)解。首先,我國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)保證人進(jìn)行必要的類型化、細(xì)致化的分類,規(guī)定根據(jù)保證人類型的不同享有不同的權(quán)利、承擔(dān)不同的責(zé)任,并根據(jù)不同的保證人類型分別明確規(guī)定其相應(yīng)的追償權(quán)的范圍。其次,借鑒日本保證制度此次的修改,增加保證人、債權(quán)人和債務(wù)人相關(guān)的通知義務(wù)。最后,適當(dāng)增加保證人保護(hù)方法的規(guī)定,如,規(guī)定締結(jié)保證合同時(shí)的說(shuō)明提供信息義務(wù)、締結(jié)保證合同之后提供主債務(wù)履行情況等相關(guān)信息義務(wù)等,以彌補(bǔ)我國(guó)保證制度對(duì)這方面規(guī)定的空白。第五部分結(jié)語(yǔ)。首先,為適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要我國(guó)必須要轉(zhuǎn)變立法價(jià)值取向,樹(shù)立兼顧保證轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)和分散風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)值觀,平衡各方利益,避免一味加重保證人的負(fù)擔(dān)來(lái)保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。其次,對(duì)保證制度加以修改加強(qiáng)對(duì)保證人的保護(hù)。具體要在充分考慮我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上借鑒日本以及其他國(guó)家的法律,對(duì)保證人予以合理的保護(hù),以便保證制度能夠充分發(fā)揮其分散市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),保障交易安全,促進(jìn)資金融通和商品流通之功能。
【關(guān)鍵詞】：日本民法典 保證制度修改 保證人保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D931.3;DD913
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• 概要8-11
• 引言11-13
• 一、日本債權(quán)法修改的背景及理由13-15
• （一）日本債權(quán)法的修改背景13-15
• （二）日本保證制度修改的必要性15
• 二、日本保證制度修改的具體內(nèi)容15-40
• （一）新的保證成立方式——保證承擔(dān)合同16-20
• （二）保證債務(wù)的從屬性20
• （三）保證人的抗辯權(quán)20-26
• （四）保證人的求償權(quán)26-38
• （五）共同保證人的分別利益原則38-40
• 三、日本保證制度修改中新增的加強(qiáng)保護(hù)保證人的條款40-51
• （一）個(gè)人保證的限制40-45
• （二）締結(jié)保證合同時(shí)提供信息之義務(wù)45-47
• （三）依保證人請(qǐng)求提供主債務(wù)履行狀況相關(guān)信息之義務(wù)47-48
• （四）主債務(wù)人喪失期限利益時(shí)提供信息之義務(wù)48-49
• （五）保證人責(zé)任的限制原則49-51
• 四、我國(guó)保證制度的現(xiàn)狀分析及其完善建議51-64
• （一）我國(guó)保證制度現(xiàn)狀及存在的主要問(wèn)題51-60
• （二）我國(guó)保證制度的完善建議60-64
• 五、結(jié)語(yǔ)64-65
• 參考文獻(xiàn)65-69

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 張堯;;論擔(dān)保人的求償權(quán)——以擔(dān)保人對(duì)主債務(wù)人的求償權(quán)為中心[J];岳麓法學(xué)評(píng)論;2012年00期

2 賈林青;;論法國(guó)保證制度之比例原則及對(duì)我國(guó)司法完善的啟示[J];法律適用;2007年03期

3 平野裕之;趙莉;;關(guān)于日本2004年擔(dān)保法的修改[J];金陵法律評(píng)論;2006年01期

4 張谷;;商法,這只寄居蟹——兼論商法的獨(dú)立性及其特點(diǎn)[J];清華法治論衡;2005年02期

5 曹士兵;中國(guó)擔(dān)保法律環(huán)境評(píng)論[J];法律適用;2004年06期

6 曹士兵;擔(dān)保的法律環(huán)境解讀[J];法人雜志;2004年01期

7 鄧承立,金文彪;保證人的追償權(quán)及通知義務(wù)——對(duì)擔(dān)保活三個(gè)法條的理解[J];當(dāng)代法學(xué);2003年08期

8 費(fèi)安玲;論保證人抗辯權(quán)[J];政法論壇;2000年01期

9 魯籬,葉明;論保證契約的權(quán)利衡平——《擔(dān)保法》漏洞管窺[J];現(xiàn)代法學(xué);1998年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 鐘戈;終身定期金合同制度探析[D];西南政法大學(xué);2011年

2 劉幸;保證法律關(guān)系中的利益衡平[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：日本債權(quán)法保證制度的修改研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：416057