對于法律規(guī)范的可執(zhí)行性,學界還未得出較為一致的定義,而法律規(guī)范的可執(zhí)行性包括了法律規(guī)范的可操作性,所以可以通過研究可操作性來探究可執(zhí)行性的相關內容。法律的可操作性,即法律在操作上的可能性或可行性,泛指法律適用的可能性。我國《立法法》第六條規(guī)定,法律規(guī)范應當明確、具體,具有針對性和可執(zhí)行性,這一新增的條款將明確、具體、針對性和可執(zhí)行性確立為判斷立法質量的標準。法律規(guī)范的可執(zhí)行性是一個技術問題,它是法律能否順利實施的重要因素之一。所以,國家立法機關設置的法律規(guī)范要不斷向著可執(zhí)行性去靠攏。影響法律可執(zhí)行性的因素有很多,主要有法律規(guī)范是否體現(xiàn)了社會共識,是否將權利義務配置實現(xiàn)了最優(yōu)化,立法語言是否明確具體,法律體系是否協(xié)調統(tǒng)一。在我國不同歷史時期,由于不同的立法技術等原因,往往也會導致法律規(guī)范可執(zhí)行性的差異。通過2016年的“趙春華案”來探究為什么法條設立的標準會引來民眾的爭議,此外,通過對刑法第第六十四條如何適用的問題的分析,來探討為何不同的法官會對同一個問題得出不同的看法,而最終導致法律的不可執(zhí)行。并且通過對立法前評估、立法中評估以及立法后評估的探究,我們可以去尋求判斷法律規(guī)范可執(zhí)行性的方...

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究現(xiàn)狀及研究思路
        1.3.1 國內外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 研究方法
    1.4 具體法條的可執(zhí)行性分析
        1.4.1 危險駕駛罪分析
        1.4.2 “退贓”問題的可執(zhí)行性分析
2 厘清法律規(guī)范可執(zhí)行性的概念及界定
    2.1 法律規(guī)范可執(zhí)行性的相關概念
    2.2 法律可操作性的概念
        2.2.1 法律可操作性的概念
        2.2.2 法律不可操作性的特征
3 影響法律規(guī)范可執(zhí)行性的關鍵因素
    3.1 法律規(guī)范應當體現(xiàn)社會共識
    3.2 法律規(guī)范中權利義務規(guī)定實現(xiàn)效果最優(yōu)化
    3.3 立法語言應當明確、具體
    3.4 法律體系具備協(xié)調統(tǒng)一性
4 判斷法律規(guī)范可執(zhí)行性的方法
    4.1 立法前評估
        4.1.1 立法前評估主體
        4.1.2 立法前評估對象的選定
        4.1.3 立法前評估程序制度設計
        4.1.4 立法前評估報告的回應機制
        4.1.5 立法前評估的標準
    4.2 立法中評估
    4.3 立法后評估
        4.3.1 評估的主體的選擇
        4.3.2 立法后評估對象的選擇
        4.3.3 立法后評估的方法
        4.3.4 立法后評估的標準
5 增強法律規(guī)范可執(zhí)行性的具體路徑
    5.1 合理配置法律制度資源,提高立法效益
        5.1.1 均衡中央和地方立法權,發(fā)揮有效性
        5.1.2 簡化立法程序,縮短立法周期
        5.1.3 提高立法者素質,設立立法助理制度
    5.2 完善立法聽證制度和立法后評估指標體系
    5.3 規(guī)范性法律文獻系統(tǒng)化,提高執(zhí)法效率
    5.4 推進立法語言規(guī)范化和起草主體多元化
        5.4.1 推進立法語言規(guī)范化
        5.4.2 推進立法主體多元化
    5.5 發(fā)揮地方立法的補充性,提高法律規(guī)范之間的協(xié)調性
6 結語
參考文獻
致謝



本文編號：3933744