<正>一、基本案情(一)2017年9月25日,犯罪嫌疑人毛某、郭某、王某、王某某、應(yīng)某在某投資公司以隱瞞真相的方式欺騙前來(lái)借款人民幣2萬(wàn)元的被害人黃某,使黃某在不知道借款合同具體內(nèi)容及法律后果的情況下,簽訂車輛質(zhì)押借款合同等明顯不利于其的書面材料。在扣除"GPS安裝費(fèi)""中介費(fèi)""家訪費(fèi)"等費(fèi)用后,黃某實(shí)際收到借款本金人民幣17350元。2017年11月份的一天,犯罪嫌疑人單方面認(rèn)定黃某違約,將黃某的大眾轎車私自開(kāi)走,并以賣車作威脅要求黃

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、基本案情
二、分歧意見(jiàn)
三、評(píng)析意見(jiàn)
    (一)“套路貸”犯罪案件的概念
    (二)“套路貸”案件構(gòu)罪要件分析
        1.債權(quán)債務(wù)虛假性是基礎(chǔ)。
        2.行為目的非法性是本質(zhì)。
        3.罪名確定看“討債”手段。
    (三)本案應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人分別以敲詐勒索罪和詐騙罪定性,數(shù)罪并罰。
        1.本案犯罪嫌疑人設(shè)置了虛假債權(quán)債務(wù)。
        2.本案犯罪嫌疑人具有非法占有目的。
        3.從“討債”手段分析本案犯罪嫌疑人分別構(gòu)成敲詐勒索罪、詐騙罪。



本文編號(hào)：3930916