在法理的功能上,清末的學者們分別從建構法學體系、評價法律學說、解釋法律概念、探討立法功過、闡述制度理由、言說人權保障、證成行為正當、作為任職標準、討論審案得失、補充法律淵源十個方面,論說了法理的意義與作用。在結合法理與其他范疇而對制度、事實、行為進行分析方面,清末學界就法理標準與事實標準的分和合、法理評價與政治評價的同和異、法理與歷史現(xiàn)象的常和變、法理尺度與道德尺度的寬和嚴等進行了詳盡的分析,既突出了法理評價的作用,也指出了法理評價的不足。清末學者們的法理言說雖然由于先天的限制而存在種種不足,但仍然是值得我們尊重和挖掘的寶貴傳統(tǒng)法律文化。

【文章頁數(shù)】：40 頁

【文章目錄】：
一、法理的功能
    (一)建構法學體系
    (二)評價法律學說
    (三)解釋法律概念
    (四)探討立法功過
    (五)闡述制度理由
    (六)言說人權保障
    (七)證成行為正當
    (八)作為任職標準
    (九)討論審案得失
    (十)補充法律淵源
二、法理與其他范疇對言作為評價標準的情形
    (一)法理標準與事實標準的分和合
        1.既合乎法理又符合事實者
        2.雖合乎法理但有違事實者
        3.雖違反法理但合乎事實者
        4.既違背法理又反乎事實者
    (二)法理評價與政治評價的同和異
    (三)法理與歷史現(xiàn)象的常和變
    (四)法理尺度與道德尺度的寬和嚴
三、對清末變法中法理言說的總體評價



本文編號：3924320