在法律實踐中,因立法者局限性和社會發(fā)展性,往往出現(xiàn)需要法律進行調(diào)整而法律未規(guī)定的情況,以及法律規(guī)則高度模糊、規(guī)則適用的結果嚴重違背法律目的的情形,就是說法律總是不圓滿的,存在漏洞。法律漏洞從以往到目前為止一直存在,且呈現(xiàn)為不同種情形。為解決司法實踐中的這些情形,避免法官對法律漏洞的錯誤認定,有必要對法律漏洞認定進行研究。法律漏洞研究的目的是為司法實踐提供理論指導,是司法實踐中極具意義的一環(huán),法律漏認定的價值在于打破法律滯后性、不合目的性,其終極目的是為了實現(xiàn)法的價值目標、社會正義,以及實現(xiàn)法律體系的完整性。法律漏洞是法律體系的不完備美好狀態(tài),即不圓滿狀態(tài),從實用性出發(fā),以司法實踐為角度,分為空白型法律漏洞、高度模糊型法律漏洞、不合目的型法律漏洞三種類型。法律之所以存在漏洞,一方面是由于立法者能力受到限制與約束所致,立法者因預測能力、認識水平有限以及受語言因素影響,未能充分預見或未有效調(diào)整現(xiàn)有法律關系;另一方面受社會發(fā)展性影響,社會出現(xiàn)法律未所能及的領域或新情況,現(xiàn)有法律無法適應社會發(fā)展的腳步而具有滯后性�？瞻仔头陕┒粗脯F(xiàn)有法律缺失調(diào)整特定社會關系的具體規(guī)范�？瞻仔头陕┒磁c法外空間的...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、法律漏洞認定的基礎理論
    (一)法律漏洞定義
        1、法律漏洞存否爭議
        2、法律漏洞的概念
    (二)法律漏洞類型
        1、空白型漏洞
        2、高度模糊型漏洞
        3、不合目的型漏洞
    (三)法律漏洞成因
        1、立法者能力的局限性
        2、社會的發(fā)展性
二、空白型漏洞的認定
    (一)空白型漏洞與法外空間的界限
        1、法外空間概念
        2、空白型漏洞與法外空間的界限
    (二)空白型漏洞與法律規(guī)則存在一定分歧的界限
        1、法律規(guī)則存在一定分歧的概念
        2、空白型漏洞與法律規(guī)則存在一定分歧的界限
    (三)空白型法律漏洞與可以擴張解釋的法律規(guī)則的界限
        1、可以擴張解釋的法律規(guī)則的概念
        2、空白型法律漏洞與可以擴張解釋的法律規(guī)則的界限
三、高度模糊型漏洞的認定
    (一)模糊度分析
        1、模糊現(xiàn)象
        2、語言模糊性
        3、模糊度研究
    (二)高度模糊型漏洞分類
        1、一般條款
        2、不確定概念
    (三)高度模糊型漏洞與模糊型法律規(guī)則的界限
        1、“模糊度”不同,解釋限度不同
        2、內(nèi)容規(guī)定范圍不同
四、不合目的型漏洞的認定
    (一)不合目的的認定
    (二)嚴重不合目的的認定
    (三)目的性限縮與限縮解釋的區(qū)分
        1、二者所屬具體范疇不同
        2、二者解釋限度不同
        3、適用順序不同
        4、法官自由裁量權不同
結語
參考文獻
攻讀學位期間發(fā)表的學術論文
致謝



本文編號：3906191