印度《信息權(quán)利法》在信息公開立法上處于世界前列,確立了一套較為完善的信息公開體系。在信息公開體系的構(gòu)建上,《信息權(quán)利法》規(guī)定了三項(xiàng)基本制度,包括信息公開制度、信息委員會制度和權(quán)利救濟(jì)制度。在信息公開制度中,法案對“信息”和“信息權(quán)”作出界定,明確“信息”的形式與來源具有多樣性,“信息權(quán)”包括查閱權(quán)、摘錄權(quán)、樣本獲取權(quán)和拷貝權(quán)四種。在信息公開豁免上,法案確定了公共利益優(yōu)先、時(shí)限豁免和可分割性三項(xiàng)基本原則。同時(shí),法案規(guī)定的義務(wù)主體范圍很廣,甚至包括政黨以及履行公共職能的私人實(shí)體;在信息委員會制度中,設(shè)立了具有準(zhǔn)司法性質(zhì)的信息委員會,以此作為信息權(quán)利監(jiān)督和救濟(jì)的獨(dú)立機(jī)構(gòu),享有裁定權(quán)、處罰權(quán)、監(jiān)督權(quán)以及調(diào)查權(quán),其作出的裁定,除受到最高法院和高等法院的司法審查限制外,具有終局性;在權(quán)利救濟(jì)制度中,法案設(shè)立了兩級權(quán)利救濟(jì)機(jī)構(gòu)和兩種救濟(jì)方式,兩級救濟(jì)機(jī)構(gòu)分別為內(nèi)部救濟(jì)的第一申訴官和與外部救濟(jì)的信息委員會,而兩種救濟(jì)方式分別為投訴和申訴。基于《信息權(quán)利法》構(gòu)建了完備的信息公開體系,《信息權(quán)利法》在實(shí)施過程中提高了印度社會信息的透明度,完善了相關(guān)配套措施的建立。同時(shí),《信息權(quán)利法》具有先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn),確...

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究內(nèi)容與研究方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 創(chuàng)新之處
第2章 印度《信息權(quán)利法》的出臺
    2.1 傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代民主相融合的立法背景
        2.1.1 傳統(tǒng)保密文化的延續(xù)
        2.1.2 基層民眾權(quán)利訴求運(yùn)動(dòng)的興起
        2.1.3 電子政務(wù)的發(fā)展
    2.2 多元化的立法依據(jù)
        2.2.1 國際人權(quán)法的相關(guān)規(guī)定
        2.2.2 印度憲法關(guān)于基本權(quán)利的規(guī)定
        2.2.3 印度相關(guān)法律的規(guī)定
    2.3 充滿曲折的立法過程
第3章 印度《信息權(quán)利法》確立的基本制度
    3.1 信息公開制度
        3.1.1 界定信息及信息權(quán)
        3.1.2 明確信息豁免三原則
        3.1.3 確定義務(wù)主體范圍
        3.1.4 設(shè)置申請公開的基本程序
    3.2 信息委員會制度
        3.2.1 信息委員會具有準(zhǔn)司法性質(zhì)
        3.2.2 信息委員會的決定具有終局性
        3.2.3 信息委員會人員組成具有嚴(yán)格性
    3.3 權(quán)利救濟(jì)制度
        3.3.1 設(shè)立兩級權(quán)利救濟(jì)機(jī)構(gòu)
        3.3.2 規(guī)定投訴和申訴兩種救濟(jì)方式
第4章 印度《信息權(quán)利法》主要爭議條款的適用
    4.1 第8(1)條但書的效力是否及于整個(gè)條款
    4.2 第9條版權(quán)的規(guī)定是否造成法條重復(fù)
    4.3 第24 條中的豁免主體是否享有絕對豁免權(quán)
    4.4 第8條中信息豁免利益衡量標(biāo)準(zhǔn)如何適用
第5章 印度《信息權(quán)利法》的成效及借鑒
    5.1 《信息權(quán)利法》的實(shí)施效果
        5.1.1 信息透明度顯著提高
        5.1.2 配套措施逐步完善
    5.2 《信息權(quán)利法》的現(xiàn)實(shí)意義
        5.2.1 形成了以《信息權(quán)利法》為核心的信息公開法律體系
        5.2.2 構(gòu)建了三級權(quán)利保障體系
        5.2.3 順應(yīng)了國際信息權(quán)立法發(fā)展的時(shí)代潮流
    5.3 對完善我國信息公開立法的相關(guān)啟示
        5.3.1 提升信息公開規(guī)范的法律位階
        5.3.2 細(xì)化信息豁免利益衡量標(biāo)準(zhǔn)
        5.3.3 設(shè)立獨(dú)立的信息公開權(quán)利救濟(jì)機(jī)構(gòu)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文



本文編號：3817837