清朝末年,隨著一系列不平等條約的簽訂,西方列強(qiáng)在中國的領(lǐng)事裁判權(quán)持續(xù)擴(kuò)大,中西法律文化、司法制度之間的碰撞與沖突不斷加劇,進(jìn)行全方位深層次的司法體制改革成為朝野上下的共識。中國傳統(tǒng)法律并無實(shí)體法與程序法之分,律典的編纂普遍采取諸法合體的體例,沈家本、伍廷芳等改革派官員通過出洋到各國考察學(xué)習(xí),認(rèn)為訴訟法與實(shí)體法分設(shè)是變革法律制度體系的必要先決條件。1906年4月25日沈家本等人上奏《修訂法律大臣沈家本等奏進(jìn)呈訴訟法擬請先行試辦折》,請求先行試行《大清刑事民事訴訟法》草案。這份奏折當(dāng)中,沈家本等人對西方陪審制度進(jìn)行了大篇幅的說明,希望通過引入陪審制對傳統(tǒng)的司法審判模式進(jìn)行改革。然而清政府并沒有立刻批準(zhǔn)頒行此法規(guī)草案,而是先行征求意見,讓各督撫大員對草案內(nèi)容進(jìn)行討論。征求意見的結(jié)果是督撫大員們對草案中以引入陪審制為司法審判改革方案的提議大多持否定意見。作為陪審制的替代方案,移植引入日本的檢察制度很快得到了清政府的認(rèn)同,隨后,奉旨頒行的《大理院審判編制法》中,就第一次出現(xiàn)了關(guān)于檢察制度及檢察官的相關(guān)條款。檢察制度作為陪審制的替選方案,得到了清政府的認(rèn)同,迅速與改革融合,進(jìn)入制度建立的加速期,徹...

【文章頁數(shù)】：152 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景與意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究述評
    1.3 研究思路與方法
        1.3.1 資料來源
        1.3.2 研究方法
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)
    1.5 主要研究內(nèi)容
第2章 清末法律變革的背景與動因
    2.1 清末法律變革的背景
        2.1.1 傳統(tǒng)法律制度面臨困境
        2.1.2 西方近代法律思想輸入
        2.1.3 日俄戰(zhàn)爭對清政府的影響
    2.2 清末法律變革的動因
        2.2.1 領(lǐng)事裁判權(quán)與教案問題
        2.2.2 三法司制度的不適性
        2.2.3 司法審判缺乏獨(dú)立性
第3章 清末檢察制度的引入與融合
    3.1 改革中審判組織形式的選擇
        3.1.1 審判組織形式的初選方案
        3.1.2 審判組織形式選擇的博弈
        3.1.3 對日本政治制度考察與認(rèn)同
        3.1.4 選擇移植引入日本檢察制度
    3.2 清末檢察制度的融合情況
        3.2.1 清末檢察制度的立法過程
        3.2.2 清末檢察制度的嵌入與融合
        3.2.3 清末檢察廳的重要外部關(guān)系
    3.3 清末檢察制度創(chuàng)建面臨的難題
        3.3.1 缺少先進(jìn)法律意識人才
        3.3.2 財(cái)力匱乏制約改革進(jìn)程
        3.3.3 對司法權(quán)限的模糊認(rèn)識
第4章 清末檢察廳的職能運(yùn)行
    4.1 清末檢察廳行使公訴權(quán)與實(shí)踐
        4.1.1 行使公訴權(quán)的立法情況
        4.1.2 行使公訴權(quán)的實(shí)踐情況
        4.1.3 行使公訴權(quán)情況的評價(jià)
    4.2 清末檢察廳參與民事訴訟情況
        4.2.1 參與民事訴訟的立法情況
        4.2.2 參與民事審判的實(shí)踐情況
        4.2.3 參與民事訴訟情況的評價(jià)
    4.3 清末檢察廳行使審判監(jiān)督權(quán)與實(shí)踐
        4.3.1 行使審判監(jiān)督權(quán)的立法情況
        4.3.2 行使審判監(jiān)督權(quán)的實(shí)踐情況
        4.3.3 行使審判監(jiān)督權(quán)情況的評價(jià)
    4.4 清末檢察廳對司法警察的調(diào)度與指揮
        4.4.1 調(diào)度、指揮司法警察的立法情況
        4.4.2 調(diào)度與指揮司法警察的實(shí)踐情況
        4.4.3 調(diào)度與指揮權(quán)情況的評價(jià)
第5章 清末檢察廳的機(jī)構(gòu)運(yùn)行
    5.1 清末檢察廳的司法獨(dú)立性
        5.1.1 清末檢察廳的定位與性質(zhì)
        5.1.2 官僚階層對司法獨(dú)立的認(rèn)識
        5.1.3 法部對檢察廳人事權(quán)的控制
        5.1.4 提法司對地方檢察廳的管理
    5.2 清末司法官考試與檢察官選任制度
        5.2.1 清末司法官考試的組織機(jī)構(gòu)
        5.2.2 清末司法官考試資格與內(nèi)容
        5.2.3 清末檢察官的任用
    5.3 清末檢察廳使用批詞與公牘情況
        5.3.1 批詞文書風(fēng)格與司法理念
        5.3.2 公牘行文類型與說理方式
        5.3.3 使用批詞與公牘的總體評價(jià)
第6章 清末檢察制度的評析
    6.1 清末檢察制度與古代御史監(jiān)察制度比較
        6.1.1 清末檢察制度的特點(diǎn)
        6.1.2 古代監(jiān)察制度的特點(diǎn)
        6.1.3 比較分析
    6.2 法律思維的博弈——以“部院之爭”為例
        6.2.1 司法權(quán)限的爭奪
        6.2.2 人事權(quán)限的爭奪
        6.2.3 部院之爭的影響
    6.3 清末檢察制度的歷史意義
        6.3.1 法律制度史上的重要探索
        6.3.2 實(shí)現(xiàn)司法理念的深刻轉(zhuǎn)變
        6.3.3 繼承傳統(tǒng)法律的優(yōu)秀基因
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡介及科研成果
后記



本文編號：3798810