英美法因特定制度背景,長期存在單一證據(jù)定案法則,但證據(jù)印證即證據(jù)契合,仍為定案的基本要求。補強證據(jù)法則體現(xiàn)這一要求,而"一致性"審查,歸納邏輯以及圖示法、概要法等證據(jù)構造分析方法的運用亦如此。證據(jù)間的"一致性",系陪審團心證成立最重要的因素。大陸法系并無單一證據(jù)定案傳統(tǒng),其現(xiàn)代刑事訴訟也更為青睞整體性證據(jù)判斷模式。法定證據(jù)制度如剔除其機械、僵化的非理性因素,其客觀主義傾向及證據(jù)契合要求,與印證證明模式有相通之處。大陸法系的自由心證制度雖摒棄機械印證,但因其與實質(zhì)真實主義、判決理據(jù)釋明以及趨向于整體主義的證據(jù)分析方法的聯(lián)系,因此仍重證據(jù)契合。但整體主義與敘事法聯(lián)系,則非印證分析思路,而原子主義與圖示法、概要法的聯(lián)系及歸納邏輯的運用,反而突出了證據(jù)契合與融貫分析的作用。荷蘭法中"孤證不能定罪"的原則及其實踐中的靈活性、德國法對證言矛盾的處理、歐洲人權法院對證言補強規(guī)則的適用等,均有研究和借鑒價值。比較研究確認了印證方法的普適性,但應注意類型化區(qū)分與精細化適用,包括學習運用證據(jù)分析的技術方法,注意訴訟條件對印證方法的制約,研究單一證據(jù)定案的條件與方法等。

【文章頁數(shù)】：26 頁

【文章目錄】：
一、英美證據(jù)法中的證據(jù)契合
    （一）英美法中憑單一證據(jù)定案法則
    （二）證據(jù)契合與證據(jù)補強法則
        1. 證據(jù)補強的涵義
        2. 證據(jù)補強的基本內(nèi)容
        3. 證據(jù)補強的對象和類型
        4. 證據(jù)補強的方式與條件
    （三）證據(jù)契合的其他表達方式
        1. 證據(jù)契合的其他直接表達方式
        2. 歸納邏輯與證據(jù)契合的間接表達方式
    （四）陪審團審判中證據(jù)契合的價值
二、大陸法系相關國家的證據(jù)契合
    （一）法定證據(jù)制度與證據(jù)契合
    （二）近現(xiàn)代歐洲證據(jù)法中的證據(jù)契合
        1. 關于自由心證所受限制
        2.“整體主義”的證據(jù)評價與證據(jù)契合
        3. 荷蘭法“孤證不能定罪”原則
        4. 德國法院對單一證言問題的處理及補強規(guī)則的適用[64]
        5. 歐洲人權法院刑事判例中的證據(jù)補強
三、印證證明比較研究的幾點啟示
    （一）證據(jù)的相互印證是普遍性證明方法，也是最為重要的證明原則
    （二）印證方法的運用應注意類型化區(qū)分與精2細化適用
    （三）掌握、運用證據(jù)分析方法，拓展印證方法適用路徑
    （四）印證方法的運用應當注意訴訟條件支持
    （五）應當研究單一證據(jù)定案的條件與方法



本文編號：3790330