發(fā)布時間：2023-03-22 18:29

　　涵攝模式下的法律論證要針對特定的案件事實尋找最密切的法律規(guī)范,不能用抽象的法律原則代替法律規(guī)則,從而向一般條款逃逸。在連接法律規(guī)范與客觀事實時,要符合形式邏輯和價值判斷的要求。形式邏輯要求法官在裁判時盡最大可能陳述大小前提邏輯的展開,尋找涵攝的中間項;價值判斷則構(gòu)建了規(guī)范與事實實質(zhì)上的同一性,確保裁判結(jié)論的可靠性�；谒痉ú门械奶攸c(diǎn),法官進(jìn)行的法律論證需要受到限制,包括論證的具體性和論證克制的要求。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、司法裁判對法律論證的基本要求
    (一)裁判說理中法律論證的特點(diǎn)
        1.法律論證以向敗訴方說理為主要目的。
        2.法律論證要受現(xiàn)行法的約束。
        3.法律論證的有限性。
    (二)涵攝中法律論證的基本要求
三、確保尋找正確的裁判大前提:以法律原則的裁判論證為例
    (一)適用法律原則裁判存在的問題
    (二)裁判應(yīng)以法律規(guī)則作為法律論證的前提
    (三)裁判應(yīng)將法律原則重構(gòu)為新的法律規(guī)則
四、確保裁判論證中大小前提的正確連接:以規(guī)范與事實的要素化為突破口
    (一)大小前提連接時存在的問題
        1.規(guī)范與事實的連接被省略
        2.法律規(guī)范與客觀事實未進(jìn)行邏輯展開
    (二)案件客觀事實的要素化:盡最大可能陳述邏輯如何展開
    (三)法律規(guī)則構(gòu)成要件的要素化:以構(gòu)建完全法條為起點(diǎn)
五、確保裁判論證結(jié)論的可靠性:構(gòu)建事實與規(guī)范同一性的價值評價
六、司法裁判中法律論證的有限性
    (一)裁判論證的具體性,區(qū)別于學(xué)術(shù)論證
    (二)保持論證的克制,避免一般性的判斷
七、結(jié) 語



本文編號：3767368