德國示范確認(rèn)之訴以加強群體性法律保護(hù)為目的,是一項全新的民事訴訟類型。其在本質(zhì)上屬于確認(rèn)之訴,但具有示范性效果。它只能由特定的有資格的機構(gòu)提起,受損害的消費者可以自主決定是否登記參與這一訴訟。這既有利于消費者集體主張權(quán)利,也保障了其自主決定權(quán)。然而,這一制度在適用范圍、主體限定和兩階段訴訟模式等方面暴露出不足,受到批判。通過比較研究可以發(fā)現(xiàn),我國的消費民事公益訴訟制度具有鮮明的自身特色,但在適用前提、起訴主體和登記管理系統(tǒng)等方面,確有必要學(xué)習(xí)借鑒德國示范確認(rèn)之訴的做法。 

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、 示范確認(rèn)之訴的誕生
    (一)導(dǎo)火索:大眾汽車尾氣排放丑聞
    (二)立法目的
    (三)立法過程
二、 示范確認(rèn)之訴制度的構(gòu)建
    (一)示范確認(rèn)之訴的性質(zhì)
        1. 確認(rèn)之訴
        2. 示范性效果
        3. 消費者保護(hù)
    (二)示范確認(rèn)之訴的重要工具——訴訟登記簿
        1. 公布功能
        2. 登記功能
    (三)示范確認(rèn)之訴的正式程序
        1. 一審程序
        2. 上告程序
        3. 和解
    (四)示范確認(rèn)之訴判決的約束力
三、 德國法學(xué)界對示范確認(rèn)之訴的檢討
    (一)適用范圍限于消費者和經(jīng)營者之間
    (二)起訴主體限于“有資格的機構(gòu)”
    (三)兩階段的訴訟模式
四、 對我國消費民事公益訴訟的鏡鑒
    (一)前提條件:人數(shù)眾多還是公共利益?
    (二)起訴主體
    (三)登記管理系統(tǒng)
五、 結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國民事公益訴訟年度觀察報告（2017）[J]. 吳俊.  當(dāng)代法學(xué). 2018(05)
[2]中國民事訴訟法立法四十年[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué). 2018(07)
[3]人民檢察院提起公益訴訟的立法模式[J]. 張峰,張嘉軍.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2018(08)
[4]論消費者協(xié)會公益訴訟的損害賠償請求權(quán)——對最高人民法院司法解釋立場的商榷[J]. 李友根.  政治與法律. 2017(09)
[5]檢察機關(guān)提起民事公益訴訟的現(xiàn)實困境與完善路徑[J]. 江國華,張彬.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[6]民事公益之基本類型與程序路徑[J]. 丁寶同.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2014(02)
[7]消費者群體性損害賠償訴訟的類型化分析[J]. 熊躍敏.  中國法學(xué). 2014(01)
[8]民事公益訴訟原則的制度化及實施研究[J]. 張衛(wèi)平.  清華法學(xué). 2013(04)
[9]德國團(tuán)體訴訟的歷史考察[J]. 吳澤勇.  中外法學(xué). 2009(04)



本文編號：3691965