發(fā)布時間：2022-08-08 14:42

　　對基因編輯立法,首先應當明確該技術研究和應用的法律限度。目前,關于基因編輯的法律限度,本土理論觀點有禁止說、部分允許說和允許說三種理論,域外國家的法律實踐模式有加拿大式的禁止模式、美國式的部分允許模式和英國式的審查批準模式三種模式。上述本土理論觀點和域外實踐模式均不能單獨作為基因編輯的法律限度加以采納。基因編輯合理的法律限度為:允許和保障基因編輯基礎研究的自由,竭力避免加拿大式的以罰代管政策和美國式的不資助政策;在該技術成熟時,可允許出于預防、治療目的的生殖系基因編輯,類的共性的基因增強亦可被接受,而個性的基因增強則應被禁止。 

【文章頁數】：8 頁

【文章目錄】：
1 本土觀點:學說梳理與理論檢視
    1.1 學說梳理
    1.2 理論檢視
2 域外經驗:實踐模式與實效分析
    2.1 實踐模式
    2.2 實效分析
        (1)以加拿大為代表的禁止模式的實效分析。
        (2)以美國為代表的部分允許模式的實效分析。
        (3)以英國為代表的審查批準模式的實效分析。
3 本土選擇:理論總結與經驗汲取
    3.1 理論總結
    3.2 經驗汲取
4 結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基因改造、人性與人類價值——辯護一種自然主義的“人類改進”概念[J]. 王凌皞.  華東政法大學學報. 2019(05)
[2]CRISPR/Cas9人體基因編輯技術運用的法律規(guī)制——以基因編輯嬰兒事件為例[J]. 楊建軍,李姝卉.  河北法學. 2019(09)
[3]基因干預:從道德哲學的觀點看[J]. 姚大志.  法制與社會發(fā)展. 2019(04)
[4]人類基因編輯研究自由的法律界限與責任[J]. 朱曉峰.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2019(04)
[5]爭議性科技議題中的公眾參與[J]. 鄭泉,張增一.  自然辯證法研究. 2019(04)
[6]線粒體置換技術的倫理學反思[J]. 張迪,劉歡.  中國醫(yī)學倫理學. 2018(07)
[7]基因編輯的良法善治:在謙抑與開放之間[J]. 田野,劉霞.  深圳大學學報(人文社會科學版). 2018(04)



本文編號：3671698