在應(yīng)對(duì)"老賴(lài)公司"的執(zhí)行實(shí)踐中,民事間接強(qiáng)制執(zhí)行措施是最主要的執(zhí)行手段和方式,本文從滌除法定代表人登記的案件出發(fā),分析了間接強(qiáng)制執(zhí)行措施的相關(guān)立法與執(zhí)行實(shí)踐不相適應(yīng)的問(wèn)題,梳理了完善措施的相關(guān)理論及現(xiàn)實(shí)依據(jù),并提出擴(kuò)大措施適用對(duì)象的范圍、建立程序保障制度、完善救濟(jì)機(jī)制三項(xiàng)建議。 

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論公司法定代表人的制度功能與定位修正[J]. 李洪健.  中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[2]《關(guān)于修改〈關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定〉的決定》的理解與適用[J]. 劉貴祥,林瑩.  人民司法(應(yīng)用). 2016(01)
[3]民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則研究[J]. 廖中洪.  現(xiàn)代法學(xué). 2010(02)
[4]德國(guó)民事間接執(zhí)行制度研究——兼論民事間接執(zhí)行補(bǔ)充性理論[J]. 孔令章.  河北法學(xué). 2010(01)

碩士論文
[1]民事間接強(qiáng)制執(zhí)行措施研究[D]. 鄧益素.西南政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3649723