依據(jù)我國公司法的相關(guān)規(guī)定,有限責(zé)任公司的股權(quán)只能登記在單個(gè)主體名下,而我國婚姻法規(guī)定夫妻間若無特別約定實(shí)行婚后財(cái)產(chǎn)共同制,那么夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)利用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資獲得股權(quán)且僅登記在一方名下時(shí),該部分股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)成了實(shí)務(wù)中的棘手問題。因婚姻法及其司法解釋并未明文規(guī)定此種情形下的股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),故導(dǎo)致實(shí)務(wù)界和理論界就此種股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生了“肯定說”與“否定說”兩種截然不同的觀點(diǎn)。當(dāng)持股一方對(duì)外轉(zhuǎn)讓該股權(quán)時(shí),其配偶往往以該部分股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由,主張持股一方無權(quán)單方處分夫妻共有股權(quán),請(qǐng)求法院確認(rèn)訴爭的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。因這一類股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛既涉及股權(quán)流轉(zhuǎn)關(guān)系,也涉及夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系,而公司法和婚姻法兩大部門法對(duì)此類股權(quán)流轉(zhuǎn)行為的規(guī)制又存在立法上的沖突,所以在處理此類糾紛時(shí),法官在適用法律上只能依據(jù)個(gè)人的價(jià)值取向和法理認(rèn)知選擇適用不同的部門法進(jìn)行調(diào)整。秉承商事效率理念的法官主張適用公司法來處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,而秉承傳統(tǒng)民事理念的法官則主張適用婚姻法等財(cái)產(chǎn)法來處理共有財(cái)產(chǎn)單方處分糾紛,兩種不同的審判思路導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中就此類糾紛的處理存在“同案不同判”的司法... 

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 研究方法和研究內(nèi)容
        1.2.1 研究方法
        1.2.2 研究內(nèi)容
第2章 案情介紹
    2.1 趙甲訴谷乙股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
        2.1.1 基本案情
        2.1.2 法院審理結(jié)果
    2.2 其他相關(guān)案例
        2.2.1 “曹陳股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”
        2.2.2 “張劉股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”
第3章 本案爭議焦點(diǎn)
    3.1 谷丙持有的宏緣公司股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)
        3.1.1 肯定說
        3.1.2 否定說
    3.2 谷丙是否有權(quán)未經(jīng)趙甲同意單方處分其名下股權(quán)
        3.2.1 有權(quán)說
        3.2.2 無權(quán)說
    3.3 谷丙與谷乙簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效
        3.3.1 有效說
        3.3.2 無效說
第4章 本案評(píng)析
    4.1 谷丙持有的宏緣公司股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)
        4.1.1 股權(quán)的民事權(quán)利屬性問題
        4.1.2 有限責(zé)任公司的人合性不足以阻礙夫妻共有股權(quán)
        4.1.3 訴爭股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律認(rèn)定
    4.2 谷丙無權(quán)未經(jīng)趙甲同意單方處分其名下股權(quán)
        4.2.1 股權(quán)轉(zhuǎn)讓不屬于家事代理權(quán)的范疇
        4.2.2 谷乙可以善意取得訴爭股權(quán)
    4.3 谷丙與谷乙簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效
        4.3.1 股權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念及功能
        4.3.2 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效要件
        4.3.3 谷乙與谷丙之間不構(gòu)成惡意串通
    4.4 由本案引發(fā)的拓展性思考
        4.4.1 股東出資瑕疵對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的影響
        4.4.2 交易安全穩(wěn)定性對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]家事代理的共同核心與更優(yōu)規(guī)則——以《關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的歐洲家庭法原則》為考察對(duì)象[J]. 王戰(zhàn)濤.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2018(02)
[2]論法律行為視角下的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓[J]. 李輝.  江漢論壇. 2018(03)
[3]離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割之探討——基于夫妻一方名義在有限責(zé)任公司出資的股權(quán)分割[J]. 盧文捷.  江漢學(xué)術(shù). 2017(06)
[4]惡意串通法律規(guī)范的合理性[J]. 張平華.  中國法學(xué). 2017(04)
[5]夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 裴樺.  法學(xué)研究. 2017(04)
[6]股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的司法判斷與法理研究[J]. 萬方.  中國法學(xué). 2017(02)
[7]論惡意串通[J]. 茅少偉.  中外法學(xué). 2017 (01)
[8]司法視域下夫妻財(cái)產(chǎn)制的價(jià)值轉(zhuǎn)向[J]. 趙玉.  中國法學(xué). 2016(01)
[9]未經(jīng)一方同意的夫妻共有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定[J]. 杜甲華.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2014(06)
[10]論股權(quán)善意取得的依據(jù)與法律適用[J]. 郭富青.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(04)



本文編號(hào)：3648875