發(fā)布時(shí)間：2022-02-14 03:36

　　<正>一、案情簡(jiǎn)介小李因?qū)め呑淌卤还矙C(jī)關(guān)刑事拘留,而其隨身攜帶的手機(jī)、銀行卡、身份證等物品也依法被公安機(jī)關(guān)扣押。民警洪某系該案承辦人并保管扣押物品,但其通過(guò)小李被扣押的物品重置密碼,將小李在支付寶、微信錢包等第三方支付平臺(tái)賬號(hào)中的余額4萬(wàn)余元轉(zhuǎn)賬到自己的賬號(hào)上。一直到小李被取保候?qū)?拿回自己被扣押物品時(shí),該案才事發(fā)。二、分歧意見(jiàn)第一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成貪污罪。行為人洪某系民警,是國(guó)家工作人員,且扣押物品根據(jù)司法解釋規(guī)定以公共財(cái)產(chǎn)論,另 

【文章來(lái)源】：中國(guó)檢察官. 2020,(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、案情簡(jiǎn)介
二、分歧意見(jiàn)
三、評(píng)析意見(jiàn)
    (一)第三方支付平臺(tái)資金不屬于扣押物品
    (二)第三方支付平臺(tái)資金應(yīng)屬于用戶個(gè)人財(cái)物
    (三)第三方支付平臺(tái)不具備處分能力
    (四)“重置密碼且轉(zhuǎn)移他人資金”應(yīng)定為竊取行為



本文編號(hào)：3624166