發(fā)布時(shí)間：2022-02-10 16:02

　　印度的司法制度和司法能動(dòng)主義不是單純的普通法司法獨(dú)立的產(chǎn)物,而是需要結(jié)合司法政治理論,從三方面認(rèn)識(shí):成文憲法和普通法司法獨(dú)立傳統(tǒng)是印度司法能動(dòng)主義的規(guī)范基礎(chǔ)和司法理論;印度司法組織的單一制特征和司法委任的去政治化是其政治基礎(chǔ);印度法院通過擴(kuò)張性解釋憲法條款和公益訴訟推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)則構(gòu)成了其社會(huì)基礎(chǔ)。以上三方面的合力共同促成了印度的司法能動(dòng)主義和人權(quán)保障。同時(shí),上述分析不僅適用于理解印度問題,也能夠?yàn)檠芯科渌麌?guó)家和地區(qū)的司法制度和人權(quán)保障提供框架性解釋。 

【文章來(lái)源】：清華法學(xué). 2020,14(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、印度司法制度與人權(quán)保障的憲法基礎(chǔ)
    (一)印度司法制度與人權(quán)保障的憲法依據(jù)
        第一,憲法對(duì)立法和行政權(quán)力的合憲性提出了明確要求。
        第二,印度憲法將某些基本權(quán)利視為具有更高價(jià)值的固有自然權(quán)利。
        第三,《憲法》第13條規(guī)定,無(wú)論法律制定于憲法創(chuàng)制之前或之后,都不得抵觸《憲法》第三編所規(guī)定的基本權(quán)利條款,否則將被宣告無(wú)效。
        第四,印度憲法明確規(guī)定法院保障憲法基本權(quán)利。
    (二)印度最高法院所確立的“憲法基本框架理論”
二、印度的司法組織與司法能動(dòng)主義的政治基礎(chǔ)
    (一)印度聯(lián)邦制下司法組織的單一制特征
        1.最高法院的原始管轄權(quán)
        2.最高法院的上訴管轄權(quán)
        3.最高法院的咨詢性管轄權(quán)
        4.藐視法庭管轄權(quán)
        5.復(fù)審管轄權(quán)
    (二)印度的司法獨(dú)立保障與司法委任的去政治化
        1.最高法院的司法委任和司法獨(dú)立保障
        2.其他各級(jí)法院法官的任職要求
        3.司法委任去政治化引發(fā)的憲法爭(zhēng)議
三、印度的司法程序與公益訴訟
    (一)民事訴訟程序
    (二)刑事訴訟程序
    (三)印度的公益訴訟
四、印度的司法能動(dòng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利保障
五、總結(jié)與啟發(fā)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法官引領(lǐng)下的印度公益訴訟制度[J]. 李傲.  環(huán)球法律評(píng)論. 2010(04)
[2]印度的公益訴訟制度[J]. 何兵,王軒.  行政法學(xué)研究. 2007(03)
[3]通過公益訴訟推動(dòng)社會(huì)變革——印度公益訴訟制度考察[J]. 蔣小紅.  環(huán)球法律評(píng)論. 2006(03)
[4]印度司法審查制度評(píng)述[J]. 姜玉梅,孟虹.  南亞研究季刊. 2004(03)



本文編號(hào)：3619122