為彌補普通法的固有缺陷,美國法律研究院得以成立并通過法律重述進行改革。法律重述所涵蓋的領(lǐng)域從最初的9個逐步拓寬到現(xiàn)在的21個,部分重要法律領(lǐng)域的法律重述的編纂方式也從整體的一次性推出轉(zhuǎn)變?yōu)榉峙瞥�。每個領(lǐng)域的重述都由報告人及參與專家通過特定的編纂程序反復(fù)汲取學(xué)理和判例的智慧而完成。美國的法律重述以條為基本單位,每一條通過黑體字規(guī)則、評注、例證與報告人注釋闡明具體規(guī)范。這些清晰明確的規(guī)則成為了美國的重要法律淵源,對美國的法學(xué)教育和法律共同體的發(fā)展產(chǎn)生了積極而廣泛的影響。在評價上,對美國法律研究院及其重述工作既有贊美之聲,亦不乏指責其激進或保守的批評。從比較法上看,德國的法律評注與美國的法律重述在價值取向上都體現(xiàn)了對法律體系與法律共同體的追求,兩者的工作方式與成果對于即將實現(xiàn)法典化的我國具有重要的借鑒意義。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2020,7(02)

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

法律重述的編纂流程(1)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]法律評注在中國[J]. 韓世遠.  中國法律評論. 2017(05)
[2]法教義學(xué)的巔峰 德國法律評注文化及其中國前景考察[J]. 賀劍.  中外法學(xué). 2017(02)
[3]美國法律重述與判例[J]. 林彥.  法律適用(司法案例). 2017(08)
[4]五人對話:法律評注中的案例編寫[J]. 黃卉,朱芒,莊加園,紀海龍,杜儀方.  法律適用(司法案例). 2017(08)
[5]法律評注撰寫中的案例運用[J]. 姚明斌.  法律適用(司法案例). 2017(08)
[6]德國法律評注及其案例編寫體例——以《德國基本法》第14條私有財產(chǎn)權(quán)條款為例[J]. 黃卉.  法律適用(司法案例). 2017(08)
[7]對話:中國法律評注的現(xiàn)狀與未來[J]. 張雙根,朱芒,朱慶育,黃卉.  中國應(yīng)用法學(xué). 2017(02)
[8]德國法律評注的歷史演變與現(xiàn)實功能[J]. 王劍一.  中國應(yīng)用法學(xué). 2017(01)
[9]《德國民法典慕尼黑評注》之第861條[J]. 德特勒夫·喬斯特,張雙根.  中國應(yīng)用法學(xué). 2017(01)
[10]比較民法與判例研究的立場和使命[J]. 朱曉喆.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2015(02)



本文編號：3582403