規(guī)范性文件合法性是規(guī)范性文件契合/不契合法律的二元屬性。兩者相契合的獨特性可作為規(guī)范性文件合法性的判斷標準。規(guī)范性文件和法律是不可操作的抽象概念,并不能直接判斷前者是否契合后者。經(jīng)轉化規(guī)范性文件、細化法律成分后可以發(fā)現(xiàn),規(guī)范性文件合法性的判斷對象,實際上是關于立規(guī)主體地位、立規(guī)表意活動、立規(guī)意向內容和立規(guī)程序活動的四類事實;與之相應的判斷依據(jù)則是四類立規(guī)規(guī)范。立規(guī)事實契合立規(guī)規(guī)范之處是立規(guī)規(guī)范蘊含的規(guī)定性事態(tài),兩者相契合的獨特性即立規(guī)事實是立規(guī)規(guī)定性事態(tài)的例示。據(jù)此可確定,如果立規(guī)事實是（不是）立規(guī)規(guī)定性事態(tài)的例示,那么它們所構成的規(guī)范性文件合法（不合法）。此即規(guī)范性文件合法性判斷的立規(guī)規(guī)定性事態(tài)例示標準。 

【文章來源】：政治與法律. 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、判斷對象轉化出的判斷標準
    (一)規(guī)范性文件及其轉化方式
    (二)立規(guī)行為及其構成要件
    (三)立規(guī)行為要件與立規(guī)事實類型
二、判斷依據(jù)細化成的判斷標準
    (一)從法律到法律規(guī)范
    (二)從法律規(guī)范到立規(guī)規(guī)范
    (三)立規(guī)規(guī)范的細化類型
三、判斷對象和判斷依據(jù)契合而成的判斷標準
    (一)立規(guī)事實與立規(guī)規(guī)范的契合處
    (二)立規(guī)事實契合立規(guī)規(guī)范的獨特性
    (三)立規(guī)規(guī)定性事態(tài)例示標準
四、事態(tài)例示標準的實例檢驗
五、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]行政規(guī)范性文件的司法審查標準:梳理、評析及改進[J]. 袁勇.  法制與社會發(fā)展. 2019(05)
[2]普遍法律行為概念的法理學重構——以“權能”概念為基礎[J]. 馬馳.  法制與社會發(fā)展. 2019(04)
[3]規(guī)范性文件合法性審查的準確對象探析[J]. 袁勇.  政治與法律. 2019(07)
[4]行政行為無效的認定[J]. 王貴松.  法學研究. 2018(06)
[5]從全國首案看行政規(guī)范性文件附帶審查制度完善[J]. 王春業(yè).  行政法學研究. 2018(02)
[6]合憲性審查的憲法政策論思考[J]. 林來梵.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(02)
[7]規(guī)范性文件的合法性要件——首例附帶性司法審查判決書評析[J]. 朱芒.  法學. 2016(11)
[8]走出“約根森困境”?——法律規(guī)范的邏輯推斷難題及其可能出路[J]. 雷磊.  法制與社會發(fā)展. 2016(02)
[9]社會規(guī)則理論與作為制度事實的法律[J]. 馬馳.  北方法學. 2013(05)



本文編號：3581915