A環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴B公司等環(huán)境公益糾紛案評(píng)析
發(fā)布時(shí)間:2022-01-10 22:20
目前世界范圍內(nèi)大部分國(guó)家都相繼建立并發(fā)展了民事公益訴訟制度,2012年修正的《民事訴訟法》正式將民事公益訴訟制度從國(guó)家立法層面上予以確定下來(lái),由此開(kāi)始我國(guó)環(huán)境公益訴訟的發(fā)展邁入了快車道。在2014年發(fā)生的A環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴B公司等六家公司環(huán)境污染責(zé)任糾紛一案中,其核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是A環(huán)保聯(lián)合會(huì)是否具有環(huán)境公益訴訟原告資格、B公司等六家公司的銷售行為與環(huán)境污染損害后果是否具有因果關(guān)系、B公司等六家公司的環(huán)境損害賠償責(zé)任的認(rèn)定。首先,A環(huán)保聯(lián)合會(huì)具有本案訴訟原告資格,因?yàn)槠浞?012年《民事訴訟法》第55條關(guān)于“有關(guān)組織”之規(guī)定,又是依法登記的專門(mén)從事環(huán);顒(dòng)的社會(huì)組織,新《環(huán)境保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定因未生效故對(duì)本案并不適用,但是在類似的2013年發(fā)生的P環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴Q公司水污染責(zé)任糾紛一案中,法院持相反的觀點(diǎn),認(rèn)為P環(huán)保聯(lián)合會(huì)無(wú)環(huán)境公益訴訟原告資格。在2015年發(fā)生的“騰格里沙漠污染案”,關(guān)于環(huán)境公益訴訟原告資格的問(wèn)題在適用新《環(huán)境保護(hù)法》及相關(guān)的司法解釋時(shí),仍然發(fā)生了再審改判的情況,可知這類案件主體資格問(wèn)題的復(fù)雜性與不確定性。其次,六被告的“銷售行為”與環(huán)境污染損害后果具有因果關(guān)系,因?yàn)锽公司...
【文章來(lái)源】:湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:39 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 案情介紹
2.1 基本案情
2.2 法院審理結(jié)果
2.2.1 一審審理結(jié)果
2.2.2 二審審理結(jié)果
2.2.3 再審審理結(jié)果
第3章 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)
3.1 A環(huán)保聯(lián)合會(huì)公益訴訟的主體資格問(wèn)題
3.1.1 肯定說(shuō)
3.1.2 否定說(shuō)
3.2 銷售行為與環(huán)境損害的因果關(guān)系問(wèn)題
3.2.1 無(wú)因果關(guān)系論
3.2.2 有因果關(guān)系論
3.3 關(guān)于環(huán)境污染責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
3.3.1 虛擬治理成本計(jì)算法
3.3.2 試驗(yàn)值法
3.3.3 修復(fù)費(fèi)用法
第4章 本案評(píng)析
4.1 A環(huán)保聯(lián)合會(huì)具有環(huán)境公益訴訟主體資格
4.1.1 A環(huán)保聯(lián)合會(huì)屬于有關(guān)組織
4.1.2 環(huán)境公益訴訟主體資格的現(xiàn)行法律規(guī)定理解分歧
4.2 B公司等銷售行為與環(huán)境損害具有因果關(guān)系
4.2.1 B公司等六家公司銷售行為違法
4.2.2 本案中水域生態(tài)系統(tǒng)損害明顯
4.2.3 本案因果關(guān)系的分析
4.3 B公司等六家公司環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
4.3.1 環(huán)境公益訴訟適用虛擬治理成本的論證
4.3.2 二審判決賠償數(shù)額支付方式的創(chuàng)新性
4.4 由本案引發(fā)的拓展思考
4.4.1 環(huán)境公益訴訟的檢察機(jī)關(guān)地位
4.4.2 環(huán)境公益訴訟的相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)
4.4.3 專家輔助人在環(huán)境公益訴訟的角色定位
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3581521
【文章來(lái)源】:湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:39 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 案情介紹
2.1 基本案情
2.2 法院審理結(jié)果
2.2.1 一審審理結(jié)果
2.2.2 二審審理結(jié)果
2.2.3 再審審理結(jié)果
第3章 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)
3.1 A環(huán)保聯(lián)合會(huì)公益訴訟的主體資格問(wèn)題
3.1.1 肯定說(shuō)
3.1.2 否定說(shuō)
3.2 銷售行為與環(huán)境損害的因果關(guān)系問(wèn)題
3.2.1 無(wú)因果關(guān)系論
3.2.2 有因果關(guān)系論
3.3 關(guān)于環(huán)境污染責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
3.3.1 虛擬治理成本計(jì)算法
3.3.2 試驗(yàn)值法
3.3.3 修復(fù)費(fèi)用法
第4章 本案評(píng)析
4.1 A環(huán)保聯(lián)合會(huì)具有環(huán)境公益訴訟主體資格
4.1.1 A環(huán)保聯(lián)合會(huì)屬于有關(guān)組織
4.1.2 環(huán)境公益訴訟主體資格的現(xiàn)行法律規(guī)定理解分歧
4.2 B公司等銷售行為與環(huán)境損害具有因果關(guān)系
4.2.1 B公司等六家公司銷售行為違法
4.2.2 本案中水域生態(tài)系統(tǒng)損害明顯
4.2.3 本案因果關(guān)系的分析
4.3 B公司等六家公司環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
4.3.1 環(huán)境公益訴訟適用虛擬治理成本的論證
4.3.2 二審判決賠償數(shù)額支付方式的創(chuàng)新性
4.4 由本案引發(fā)的拓展思考
4.4.1 環(huán)境公益訴訟的檢察機(jī)關(guān)地位
4.4.2 環(huán)境公益訴訟的相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)
4.4.3 專家輔助人在環(huán)境公益訴訟的角色定位
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3581521
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/3581521.html
教材專著