在中美經(jīng)貿(mào)摩擦的背景下,美國(guó)政府已針對(duì)中國(guó)的國(guó)有企業(yè)補(bǔ)貼問(wèn)題進(jìn)行了較多的WTO訴訟。與此同時(shí),美國(guó)的企業(yè)也試圖針對(duì)中國(guó)的國(guó)有企業(yè)在美國(guó)提起訴訟。文章從中國(guó)國(guó)企在美國(guó)受訴的管轄豁免著手,綜合運(yùn)用案例研究、歷史分析和法解釋學(xué)等方法,從美國(guó)的1976年《外國(guó)主權(quán)豁免法》的制度和國(guó)企滿(mǎn)足主權(quán)豁免資格的具體要求進(jìn)行研究。文章在用類(lèi)型化分析美國(guó)法院司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上,揭示美國(guó)實(shí)踐對(duì)這些構(gòu)成要件的理解。此外,文章還著重分析了國(guó)企不享受豁免的"商業(yè)活動(dòng)"例外的構(gòu)成。文章最后認(rèn)為,中國(guó)國(guó)企在美國(guó)受訴應(yīng)當(dāng)充分利用實(shí)體和程序規(guī)則,主張管轄權(quán)異議。 

【文章來(lái)源】：上海市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,18(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、FSIA關(guān)于國(guó)企管轄豁免的規(guī)則
    （一）絕對(duì)豁免主義和限制豁免主義
    （二）商業(yè)活動(dòng)例外
        1. 商業(yè)活動(dòng)例外的構(gòu)成要件
        2. 法院對(duì)“商業(yè)活動(dòng)”的認(rèn)定
        3. 法院對(duì)“基于”的認(rèn)定
        4. 法院對(duì)“直接影響”的認(rèn)定
二、中國(guó)國(guó)企在美國(guó)管轄豁免的案例
    （一）主張管轄豁免失敗的案例
        1. 國(guó)企不享有豁免主體地位的情形
            (2）法院對(duì)層級(jí)問(wèn)題的態(tài)度
        2. 國(guó)企從事的活動(dòng)屬于商業(yè)活動(dòng)例外情形
    （二）主張豁免成功的案例
        1. 國(guó)企享有主權(quán)豁免資格的情形
        2. 原告舉證不能導(dǎo)致國(guó)企豁免成功的情形
三、對(duì)國(guó)企在美訴訟豁免立場(chǎng)與實(shí)踐的反思與建議
    （一）適當(dāng)情況下提出管轄權(quán)抗辯
        1. 主張管轄權(quán)抗辯的優(yōu)勢(shì)
        2. 主張管轄權(quán)抗辯的負(fù)面影響
        3. 主張管轄權(quán)抗辯需要考慮的因素
    （二）有效運(yùn)用美國(guó)主權(quán)豁免法相關(guān)規(guī)則
    （三）加快國(guó)家豁免相關(guān)立法
        1. 我國(guó)關(guān)于國(guó)企豁免的立場(chǎng)
        2. 豁免立法空白給國(guó)企在美訴訟帶來(lái)的不利影響
        3. 對(duì)我國(guó)豁免立法的建議
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論中國(guó)國(guó)有企業(yè)在美國(guó)民事訴訟中的國(guó)家豁免[J]. 李慶明.  江西社會(huì)科學(xué). 2018(11)
[2]論國(guó)有企業(yè)主權(quán)豁免資格--以美國(guó)FSIA、英國(guó)SIA和UN公約為視角[J]. 梁一新.  比較法研究. 2017(01)
[3]美國(guó)國(guó)家豁免法的新發(fā)展及其對(duì)中國(guó)的影響[J]. 肖永平,張帆.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(06)
[4]國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免問(wèn)題芻議[J]. 黃進(jìn).  政治與法律. 1985(06)

博士論文
[1]國(guó)家豁免中的商業(yè)例外問(wèn)題研究[D]. 陸寰.武漢大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3579409