南京國民政府時(shí)期土地所有權(quán)狀立法及其證據(jù)效力研究 ——以民國江西高等法院土地確權(quán)案件為例
發(fā)布時(shí)間:2022-01-05 08:00
土地所有權(quán)狀是南京國民政府時(shí)期立法規(guī)定的獲得土地產(chǎn)權(quán)的憑證。本文從土地所有權(quán)狀的立法及其證據(jù)效力進(jìn)行研究,探明其立法的動(dòng)因及其實(shí)踐中存在的問題,以期我國正在進(jìn)行的農(nóng)村土地確權(quán)提供借鑒。第一部分,緒論。主要介紹本文的研究綜述、研究?jī)?nèi)容、研究方法以及選題意義。學(xué)界已有的研究主要集中在土地產(chǎn)權(quán)憑證的變化、制度的變化以及在司法案件中的作用上,本文在這些研究的基礎(chǔ)上,主要從土地所有權(quán)狀制度的立法和證據(jù)效力上進(jìn)行研究。第二部分,土地所有權(quán)狀的立法情況及其立法動(dòng)因。南京國民政府時(shí)期法律規(guī)定了統(tǒng)一的土地產(chǎn)權(quán)憑證為土地所有權(quán)狀,土地所有權(quán)狀制度至此確立。然而就江西頒發(fā)的土地產(chǎn)權(quán)憑證具體實(shí)施規(guī)則來看,新頒發(fā)的土地產(chǎn)權(quán)憑證并不統(tǒng)一。新土地產(chǎn)權(quán)憑證取得有著嚴(yán)格的條件,舊土地產(chǎn)權(quán)憑證是新土地產(chǎn)權(quán)憑證取得的依據(jù),可以說舊土地產(chǎn)權(quán)憑證是新土地產(chǎn)權(quán)憑證取得的權(quán)源所在。第三部分,土地所有權(quán)狀證據(jù)效力的實(shí)證研究。這一部分以南京國民政府時(shí)期的江西高等法院土地確權(quán)案件為基礎(chǔ),在對(duì)案件分類的基礎(chǔ)上探究了土地所有權(quán)狀的證據(jù)效力問題。在司法實(shí)踐中,土地所有權(quán)狀具有證據(jù)效力,對(duì)舊土地產(chǎn)權(quán)憑證的證據(jù)效力也予以承認(rèn)。然而土地所有權(quán)狀的證...
【文章來源】:南昌大學(xué)江西省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:54 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 緒論
1.1 研究現(xiàn)狀
1.2 研究?jī)?nèi)容
1.3 研究方法
1.4 選題意義
第2章 南京國民政府時(shí)期土地所有權(quán)狀立法及其動(dòng)因
2.1 南京國民政府時(shí)期土地所有權(quán)狀立法
2.1.1 南京國民政府之前的土地產(chǎn)權(quán)憑證以契據(jù)為主
2.1.2 南京國民政府時(shí)期土地所有權(quán)狀制度的確立
2.2 南京國民政府時(shí)期江西頒發(fā)土地產(chǎn)權(quán)憑證的具體實(shí)施規(guī)則
2.2.1 江西頒發(fā)土地產(chǎn)權(quán)憑證的具體辦法
2.2.2 江西土地產(chǎn)權(quán)憑證的取得條件
2.3 土地所有權(quán)狀制度推行的動(dòng)因
2.3.1 原有的土地產(chǎn)權(quán)憑證存在許多不足
2.3.2 西方制度的影響
2.3.3 土地所有權(quán)狀具有一定的優(yōu)勢(shì)
第3章 南京國民政府時(shí)期江西土地所有權(quán)狀證據(jù)效力的實(shí)證分析
3.1 土地所有權(quán)狀在司法適用中的證據(jù)效力問題
3.1.1 案件的基本狀況
3.1.2 土地所有權(quán)狀在有土地所有權(quán)狀案件中的證據(jù)效力
3.1.3 無土地所有權(quán)狀案件中土地憑證的證據(jù)效力
3.2 土地所有權(quán)狀證據(jù)效力的非絕對(duì)性
3.2.1 土地所有權(quán)狀的證據(jù)效力受其取得權(quán)源的影響
3.2.2 土地所有權(quán)狀取得權(quán)源不正或空洞無憑的具體表現(xiàn)
3.2.3 土地所有權(quán)狀取得權(quán)源不正或空洞無憑的原因分析
第4章 南京國民政府時(shí)期土地所有權(quán)狀制度的反思
4.1 南京國民政府時(shí)期土地所有權(quán)狀制度存在的問題
4.1.1 立法內(nèi)容不切實(shí)際
4.1.2 立法目的并非為民
4.2 對(duì)南京國民政府時(shí)期土地所有權(quán)狀制度之當(dāng)代啟示
4.2.1 立法應(yīng)當(dāng)立足實(shí)際
4.2.2 立法和法律的實(shí)施應(yīng)為民之利益
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
本文編號(hào):3570059
【文章來源】:南昌大學(xué)江西省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:54 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 緒論
1.1 研究現(xiàn)狀
1.2 研究?jī)?nèi)容
1.3 研究方法
1.4 選題意義
第2章 南京國民政府時(shí)期土地所有權(quán)狀立法及其動(dòng)因
2.1 南京國民政府時(shí)期土地所有權(quán)狀立法
2.1.1 南京國民政府之前的土地產(chǎn)權(quán)憑證以契據(jù)為主
2.1.2 南京國民政府時(shí)期土地所有權(quán)狀制度的確立
2.2 南京國民政府時(shí)期江西頒發(fā)土地產(chǎn)權(quán)憑證的具體實(shí)施規(guī)則
2.2.1 江西頒發(fā)土地產(chǎn)權(quán)憑證的具體辦法
2.2.2 江西土地產(chǎn)權(quán)憑證的取得條件
2.3 土地所有權(quán)狀制度推行的動(dòng)因
2.3.1 原有的土地產(chǎn)權(quán)憑證存在許多不足
2.3.2 西方制度的影響
2.3.3 土地所有權(quán)狀具有一定的優(yōu)勢(shì)
第3章 南京國民政府時(shí)期江西土地所有權(quán)狀證據(jù)效力的實(shí)證分析
3.1 土地所有權(quán)狀在司法適用中的證據(jù)效力問題
3.1.1 案件的基本狀況
3.1.2 土地所有權(quán)狀在有土地所有權(quán)狀案件中的證據(jù)效力
3.1.3 無土地所有權(quán)狀案件中土地憑證的證據(jù)效力
3.2 土地所有權(quán)狀證據(jù)效力的非絕對(duì)性
3.2.1 土地所有權(quán)狀的證據(jù)效力受其取得權(quán)源的影響
3.2.2 土地所有權(quán)狀取得權(quán)源不正或空洞無憑的具體表現(xiàn)
3.2.3 土地所有權(quán)狀取得權(quán)源不正或空洞無憑的原因分析
第4章 南京國民政府時(shí)期土地所有權(quán)狀制度的反思
4.1 南京國民政府時(shí)期土地所有權(quán)狀制度存在的問題
4.1.1 立法內(nèi)容不切實(shí)際
4.1.2 立法目的并非為民
4.2 對(duì)南京國民政府時(shí)期土地所有權(quán)狀制度之當(dāng)代啟示
4.2.1 立法應(yīng)當(dāng)立足實(shí)際
4.2.2 立法和法律的實(shí)施應(yīng)為民之利益
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
本文編號(hào):3570059
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/3570059.html
教材專著