清末民初法制改革中,中國古代上控制度被來自西方的近代上訴制度所取代。上控和上訴的首要制度目的均是平反冤獄、保證司法公正。二者在制度內(nèi)容、功能和理念上的相似性,為清末法律移植提供了便利條件,使上訴制度在近代中國得以順利生成。但上控和上訴是分別鑲嵌在傳統(tǒng)和現(xiàn)代的兩種異質(zhì)型制度,上控的重心在行政控制,上訴則圍繞案件事實(shí)及規(guī)則適用展開。立法上,上控所承載的社會(huì)控制、治理信息傳遞、督察官員等功能被剝離,新的上訴制度則被賦予了統(tǒng)一法律適用、終結(jié)裁判、保護(hù)被告人權(quán)利等現(xiàn)代司法功能。在司法實(shí)踐中,圍繞是否應(yīng)賦予被害人上訴權(quán)、判決確定性、禁止不利益變更原則、上訴期限等問題,民初產(chǎn)生了一系列紛爭(zhēng)。采用比較歷史法律方法研究這些在當(dāng)前司法中仍時(shí)有顯現(xiàn)的問題,有助于認(rèn)識(shí)和推動(dòng)當(dāng)前司法改革。 

【文章來源】：法學(xué)研究. 2020,42(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
引 言
一、上控:中國傳統(tǒng)的上訴制度
    (一)上控的主要內(nèi)容
    (二)上控的典型特點(diǎn)
    (三)上控的核心功能
二、從“上控”到“上訴”:近代中國刑事上訴制度的初建
    (一)上訴制度相關(guān)立法
    (二)上訴制度的內(nèi)容
    (三)法律詞語之演變
    (四)法制理念之變遷
        1.從冤抑到權(quán)利
        2.從督查到裁判
三、民初刑事上訴制度的初步展開
    (一)被害人上訴權(quán)
    (二)審級(jí)
    (三)訴訟期間
    (四)判決確定性
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]治吏:中國歷代法律的“宗旨”——讀《法治是什么:從貴族法治到民主法治》[J]. 李啟成.  政法論壇. 2017(06)
[2]中國刑事案件中的涉鑒上訪及其治理[J]. 陳如超.  北方法學(xué). 2014(01)
[3]非終局性、“青天大人”與超級(jí)法官赫爾克里斯——簡(jiǎn)論傳統(tǒng)中國的公正觀[J]. 於興中.  杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(05)
[4]傳統(tǒng)中國的法秩序及其構(gòu)成原理與意義[J]. 張中秋.  中國法學(xué). 2012(03)
[5]構(gòu)建中國特色刑事特別程序[J]. 陳衛(wèi)東.  中國法學(xué). 2011(06)
[6]司法審級(jí)中的信息、組織與治理——從中國傳統(tǒng)司法的“上控”與“審轉(zhuǎn)”切入[J]. 于明.  法學(xué)家. 2011(02)
[7]中國法律史敘事中的“判例”[J]. 王志強(qiáng).  中國社會(huì)科學(xué). 2010(05)
[8]親歷者眼中的修訂法律館——以《汪榮寶日記》為中心的考察[J]. 胡震.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[9]我國刑事審級(jí)制度的建構(gòu)與反思[J]. 易延友.  法學(xué)研究. 2009(03)
[10]清代抱告制度考論[J]. 徐忠明,姚志偉.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(02)

博士論文
[1]刑事上訴程序研究[D]. 顧永忠.中國政法大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3539390