在以往的論述研究中,訟師以顛倒是非、混淆黑白、變亂案情、“無謊不成狀”的訴訟風(fēng)格和作狀技巧最引人關(guān)注,這也與訟師貪婪、狡詐的形象相輔相成�？鋸垺⒙柸寺犅劦臓钤~寫法也進(jìn)入研究者的視野中,并被認(rèn)為是官府規(guī)制直至嚴(yán)令禁止訟師存在的重要原因。但“謊狀”是否是所有時(shí)代、所有階層的訟師中通行的作狀準(zhǔn)則?從《珥筆肯綮》作者的前言中可以看出事實(shí)并非如此:作者強(qiáng)調(diào)人情、律法的重要性,又告誡作狀之人不能無中生有、隨意架捏,避免招致誣告之罪。既然如此,想要官府準(zhǔn)理告狀之事、想要?jiǎng)僭V又有哪些實(shí)用、易于掌握的技巧?作者在《珥筆肯綮》一書中以狀詞和其出自自身經(jīng)驗(yàn)的指點(diǎn)為閱讀者提供了易于學(xué)習(xí)、具有實(shí)踐意義的作狀技巧。首先是要厘清狀詞中應(yīng)具備的內(nèi)容,事情發(fā)展根由、人證、贓物都是必不可少的,文字應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)潔明了、邏輯清晰。然后是關(guān)于法律、證據(jù)的運(yùn)用,盡管《珥筆肯綮》的狀詞中并無直接引用律文的例子,但是作者經(jīng)常在其評(píng)述中以“律云”指出此篇狀詞依據(jù)哪條律文、何種規(guī)定所作,即作者認(rèn)為熟知律例條文是作狀的基礎(chǔ)要求。證據(jù)方面作者十分看重人證、物證充足,他認(rèn)為僅有罪行沒有贓物是不可能定罪的,并且還提出自家的婢女作證人并不具有很強(qiáng)證明力... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、選題背景和研究意義
    二、研究綜述
    三、論文框架
一、《珥筆肯綮》的作狀指引
    (一)訟師秘本的教誨
    (二)訟師秘本的文例
二、《珥筆肯綮》中的法律與證據(jù)
    (一)法律的作用:證罪與脫罪
    (二)證據(jù)的證明力
三、《珥筆肯綮》中的情理
    (一)動(dòng)之以情
    (二)揣摩官府心思
    (三)曉之以理
四、《珥筆肯綮》中的言辭技巧
    (一)架捏案情
    (二)看題下筆
五、《珥筆肯綮》中的訴訟策略
    (一)“被告”的選擇
    (二)訴訟時(shí)機(jī)的選擇
小結(jié)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]儒家道德觀對(duì)傳統(tǒng)中國(guó)訴訟文化的影響[J]. 尤陳俊.  法學(xué). 2018(03)
[2]清代訟師貪利形象的多重建構(gòu)[J]. 尤陳俊.  法學(xué)研究. 2015(05)
[3]中國(guó)古代判決的事實(shí)依據(jù)——以清代為例兼與法定證據(jù)的比較[J]. 蔣鐵初.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2013(01)
[4]“厭訟”幻象之下的“健訟”實(shí)相? 重思明清中國(guó)的訴訟與社會(huì)[J]. 尤陳俊.  中外法學(xué). 2012(04)
[5]清代中國(guó)法律知識(shí)的傳播與影響——以汪輝祖《佐治藥言》和《學(xué)治臆說》為例[J]. 徐忠明.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2011(06)
[6]訟師秘本的世界[J]. 夫馬進(jìn),李力.  北大法律評(píng)論. 2010(01)
[7]中國(guó)古代訟學(xué)摭議[J]. 龔汝富.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(06)
[8]清代州縣審判中對(duì)訟師的禁制及原因分析[J]. 潘宇.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2009(02)
[9]清代的訴狀及其制作者[J]. 唐澤靖彥,牛杰.  北大法律評(píng)論. 2009(01)
[10]走近訟師秘本的世界——對(duì)夫馬進(jìn)《訟師秘本<蕭曹遺筆>的出現(xiàn)》一文若干論點(diǎn)的駁論[J]. 孫家紅.  比較法研究. 2008(04)

博士論文
[1]明清及民初的訟師與訟學(xué)研究[D]. 潘宇.吉林大學(xué) 2006
[2]明清訟學(xué)研究[D]. 龔汝富.華東政法學(xué)院 2005
[3]中國(guó)傳統(tǒng)訟師文化研究[D]. 黨江舟.中國(guó)政法大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3522692