本文首先從日本民事訴訟法對德國法的法典繼受切入,討論了日本民事訴訟法學(xué)研究中,"外國法研究""比較法研究""歷史研究"方法的運用現(xiàn)狀及基本效用。其次檢討了日本民事訴訟法理論與民事訴訟實務(wù)之間的互動關(guān)系,并討論了"判例研究"的不同方法及其實際運用。最后從"跨學(xué)科研究"的視角出發(fā),檢討了法社會學(xué)、法哲學(xué)、憲法學(xué)、民法學(xué)等與民事訴訟法學(xué)研究的內(nèi)在關(guān)聯(lián),提出了"共同研究"的必要性。 

【文章來源】：法治現(xiàn)代化研究. 2020,4(03)

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
三、外國法研究與歷史研究
    （一）出道論文中外國法研究的意義
        1．相對化的效用
        2．美國法的研究效用
        3．德國法的“學(xué)術(shù)性”與問題意識
        4．解決問題之“抓手”的摸索
        5．外國法研究的三種意義
        6．日本法學(xué)研究的宿命
    （二）法典繼受、學(xué)說繼受與實務(wù)繼受
        1．研究者的視點與實務(wù)家的視點
        2．進行比較研究時的留意點
    （三）關(guān)于比較民事訴訟法
        1．關(guān)于“比較民事訴訟法的課題·緒論”
        2．司法制度論的比較法研究
        3．訴訟整體構(gòu)造上的比較法研究
        4．作為自說補強的比較法研究
        5．馬克思·普朗克研究所的系譜
        6．外國法、比較法研究的積極位置
        7．日本的比較法研究表現(xiàn)出“后進性”嗎
        8．郎貝恩教授的論文及其影響
        9．對抗制的批判及其影響
        1 0．陪審制下證據(jù)調(diào)查的理想方式及其批判
        1 1．投入的成本與實現(xiàn)的價值
    （四）關(guān)于歷史研究、變遷研究
四、理論與實務(wù)、判例的互動
    （一）理論界對實務(wù)動向的把握
        1．理論對實務(wù)發(fā)揮作用的比重
        2．關(guān)于實態(tài)調(diào)查
        3．實務(wù)家的論文與報告
    （二）對“辯論兼和解”與“陳述書”的回應(yīng)
        1．針對“辯論兼和解”的回應(yīng)
        2．針對“陳述書”的回應(yīng)
        3．作為前提的訴訟觀與人類觀
    （三）理論界通過判例研究反哺實務(wù)
        1．民商型與判民型
        2．理論探究型與先例探究型
        3．最高裁判例與下級審裁判例
        4．實務(wù)家的判例研究與學(xué)者的判例研究
五、跨學(xué)科研究的視角
    （一）基礎(chǔ)法學(xué)與民事訴訟法
        1．法社會學(xué)與民事訴訟法
        2．法哲學(xué)等與民事訴訟法
    （二）憲法學(xué)與民事訴訟法學(xué)
    （三）民事實體法與民事訴訟法
        1．對實體法的依存過剩
        2．破產(chǎn)立法中實體法與程序法的協(xié)動
    （四）跨學(xué)科研究的理想方式
        1．實體法理論與民訴法理論的親近性和隔絕性
        2．法學(xué)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性
    （五）共同研究是否有所必要
        1．法學(xué)領(lǐng)域的共同研究
        2．主題與人員的最優(yōu)組合
六、結(jié)語
    1．探究解釋基準(zhǔn)的方法
    2．方法論意識及其表現(xiàn)
    3．整理學(xué)說史的必要性
    4．意識到“受眾”的方法論
    5．作為“法的思考”的方法論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]座談:判例研究、法治發(fā)展與法學(xué)教育[J]. 章劍生,朱芒,解亙,黃卉,孫維飛,陳越峰.  交大法學(xué). 2018(03)
[2]共有財產(chǎn)涉訟類型化析解[J]. 段文波.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2016(02)
[3]追尋“法的思考樣式”——三十五年回顧與展望[J]. 平井宜雄,章程.  北航法律評論. 2014(00)
[4]涉及共有財產(chǎn)權(quán)的共同訴訟形態(tài)——從《民訴法解釋》第72條出發(fā)的類型化分析[J]. 羅恬漩.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2015(06)
[5]判例研究六人談:判例研究及其對中國法學(xué)理論的影響[J]. 周偉,李友根,朱芒,章劍生,解亙,朱曉喆,陳越峰,湛中樂.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2015(05)
[6]日本判例的先例約束力[J]. 于佳佳.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2013(03)
[7]判例研究及其方法——基于第七期“判例研讀沙龍”的評論性綜述[J]. 黃卉,章劍生.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2011(03)
[8]判例研究中新的視角及方法探求[J]. 王亞新.  昆明理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(01)
[9]日本的判例制度[J]. 解亙.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2009(01)



本文編號：3521997