劉廣明案引入保護(hù)規(guī)范理論,為原告資格的利害關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)提供了新思路,但也反映出最高人民法院對(duì)保護(hù)規(guī)范理論的適用前提和作用范圍仍不明確。在利害關(guān)系的判斷層次中,保護(hù)規(guī)范理論用于查明主觀公權(quán)利以排除反射利益,而不用于確定被訴行政行為對(duì)既存權(quán)益的侵害可能性;前者關(guān)注私益保護(hù)指向的規(guī)范解釋,后者關(guān)注因果關(guān)系確定性與緊迫性的事實(shí)判斷。當(dāng)起訴人訴請(qǐng)保護(hù)的合法權(quán)益已獲得法律規(guī)范或司法實(shí)踐的承認(rèn),則保護(hù)規(guī)范理論無(wú)適用必要。 

【文章來(lái)源】：交大法學(xué). 2020,(04)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、劉廣明案利害關(guān)系判斷的兩種思路
    （一）基本案情
    （二）爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    （三）本案法院對(duì)利害關(guān)系的判斷
        1．一、二審法院：合法權(quán)益受到直接影響
        2．最高人民法院：保護(hù)規(guī)范理論
二、保護(hù)規(guī)范理論的功能與適用
    （一）保護(hù)規(guī)范理論下主觀公權(quán)利的要件
    （二）私益保護(hù)指向的查明方法
        1．客觀主義的解釋取向
        2．體系化的解釋思路
        3．基本權(quán)利條款的內(nèi)部解釋效力
    （三）保護(hù)規(guī)范理論的具體操作
三、劉廣明案適用保護(hù)規(guī)范理論存在的問(wèn)題
    （一）本案有無(wú)適用保護(hù)規(guī)范理論的必要
        1．保護(hù)規(guī)范理論的適用前提是權(quán)益性質(zhì)不明
        2．保護(hù)規(guī)范理論重在排除反射利益
        3．保護(hù)規(guī)范理論適用的典型領(lǐng)域
    （二）本案的癥結(jié)
    （三）本案關(guān)于保護(hù)規(guī)范理論適用見(jiàn)解的延伸
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]原告資格從“不利影響”到“主觀公權(quán)利”的轉(zhuǎn)向與影響——?jiǎng)V明訴張家港市人民政府行政復(fù)議案評(píng)析[J]. 趙宏.  交大法學(xué). 2019(02)
[2]保護(hù)規(guī)范理論的歷史嬗變與司法適用[J]. 趙宏.  法學(xué)家. 2019(02)
[3]新舊保護(hù)規(guī)范論[J]. 哈特穆特·鮑爾,王世杰.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2019(01)
[4]主觀公權(quán)利、保護(hù)規(guī)范理論與行政訴訟中原告資格的判定——基于（2017）最高法行申169號(hào)劉廣明案的分析[J]. 李年清.  法律適用(司法案例). 2019(02)



本文編號(hào)：3429566