龍泉司法檔案民事狀詞的演變展現(xiàn)出現(xiàn)代化形態(tài)的多樣性。民國時期,傳統(tǒng)細故審理模式逐漸被西方（現(xiàn)代）民事訴訟規(guī)則所取代,但狀詞的敘述中顯示"無異"等傳統(tǒng)訴訟觀念仍大量保留。1930年以后,現(xiàn)代民事訴訟原則在龍泉司法民事狀詞中確立,但標準的現(xiàn)代民事狀詞并不多見,民眾自撰狀詞仍大量保留傳統(tǒng)狀詞敘述模式,表現(xiàn)為傳統(tǒng)與現(xiàn)代的拼接。1934年律師練公白所撰一件狀詞將標準現(xiàn)代民事狀詞嵌入了傳統(tǒng)"無異"狀詞敘述模式,顯示出傳統(tǒng)與現(xiàn)代的互嵌性。1914年李鏡蓉的層套式狀詞則是對傳統(tǒng)與現(xiàn)代層疊體制的"狡詐"利用。既有的現(xiàn)代性理論預設了現(xiàn)代與傳統(tǒng)的對立,往往又無法解釋現(xiàn)實中現(xiàn)代化形態(tài)的復雜性,傳統(tǒng)與現(xiàn)代互嵌的理論構(gòu)想,為重建現(xiàn)代化圖景提供了可能。 

【文章來源】：史學月刊. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]明清州縣細故案件審理的法律史重構(gòu)[J]. 俞江.  歷史研究. 2014(02)
[2]近代中國的“僭民政治”[J]. 馮筱才.  近代史研究. 2014(01)
[3]中西法律文化的對比——韋伯與滋賀秀三的比較[J]. 林端.  法制與社會發(fā)展. 2004(06)



本文編號：3407098