歐洲從帝國(guó)體系向主權(quán)國(guó)家體系的近代轉(zhuǎn)型,是一場(chǎng)深遠(yuǎn)影響歐洲和世界政治的大事件,但這場(chǎng)轉(zhuǎn)型在法學(xué)領(lǐng)域是如何表現(xiàn)出來的,學(xué)術(shù)界并沒有深入研究。羅馬法研究主要集中在私法領(lǐng)域,歷史學(xué)研究基本不觸及法學(xué)問題,從而形成了一個(gè)理論空白點(diǎn)。本文通過挖掘歐洲羅馬法解釋傳統(tǒng),呈現(xiàn)出歐洲中世紀(jì)帝國(guó)-封建和近代主權(quán)國(guó)家兩種政治模式的法學(xué)邏輯,肯定了注釋、評(píng)注和人文主義法學(xué)家在歐洲政治轉(zhuǎn)型中的關(guān)鍵作用,展現(xiàn)了羅馬法在歐洲公法研究傳統(tǒng)中的重要地位。 

【文章來源】：學(xué)術(shù)月刊. 2020,52(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、“封建”及其法學(xué)含義
三、帝國(guó)與封建的法學(xué)建構(gòu)
    （一）分割所有權(quán)
    （二）層級(jí)管轄權(quán)
四、主權(quán)政治的法學(xué)邏輯
    （一）普遍性的破產(chǎn)
    （二）絕對(duì)所有權(quán)的回歸
    （三）重建管轄權(quán)
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]羅馬法與主權(quán)政治的萌芽——以意大利法學(xué)家為中心的考察[J]. 孔元.  私法. 2019(02)
[2]中世紀(jì)法學(xué)的擴(kuò)用所有權(quán)學(xué)說[J]. 董能.  環(huán)球法律評(píng)論. 2015(05)
[3]向物權(quán)（Ius ad rem）概念之澄清[J]. 李飛.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(02)
[4]中世紀(jì)歐洲封建法的前世今生[J]. 馬劍銀.  比較法研究. 2015(03)
[5]羅馬法“所有權(quán)”概念的演進(jìn)及其對(duì)兩大法系所有權(quán)制度的影響[J]. 汪洋.  環(huán)球法律評(píng)論. 2012(04)
[6]論三大封建主義概念[J]. 侯樹棟.  北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(06)
[7]持有、向物權(quán)（ius ad rem）與不動(dòng)產(chǎn)負(fù)擔(dān)——論中世紀(jì)日耳曼法對(duì)債權(quán)物權(quán)區(qū)分論的貢獻(xiàn)[J]. 金可可.  比較法研究. 2008(06)
[8]“封建主義的悖論”與中古西歐封建國(guó)家[J]. 黃春高.  世界歷史. 2007(06)
[9]論日耳曼財(cái)產(chǎn)法的團(tuán)體主義特征[J]. 易繼明.  比較法研究. 2001(03)



本文編號(hào)：3228194