從楊某購買、提供噴漆、膠水成立尋釁滋事罪一案出發(fā),提出事先通謀的幫助行為不是"中立的幫助行為";從犯罪故意的認(rèn)識要素要求與限度以及故意的意志要素的相當(dāng)性角度,辨析日常生活行為轉(zhuǎn)化為幫助犯的充分條件,不僅要具有幫助行為與幫助故意,還須滿足認(rèn)識到"促進(jìn)制造違法事實(shí)"的社會意義,同時(shí)意志上與所欲促成的違法事實(shí)具有相當(dāng)性。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(14)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、日常生活行為與幫助犯行為之爭
    （一）案例分析樣本[1]
    （二）觀點(diǎn)之爭
    （三）裁判結(jié)果
二、事先通謀的幫助行為不是“中立的幫助行為”
三、評價(jià)構(gòu)成要件要素行為，應(yīng)當(dāng)遵守形式邏輯推理規(guī)則
四、成立幫助犯應(yīng)同時(shí)具備幫助的行為、幫助的故意
    （一）不法性層面的幫助行為—促進(jìn)實(shí)行者制造違法事實(shí)
    （二）責(zé)任層面的幫助的故意—促進(jìn)制造違法事實(shí)的故意
        1. 意識上有“促進(jìn)制造違法事實(shí)”的認(rèn)識。
        2. 意志上與“促進(jìn)制造違法事實(shí)”具有相當(dāng)性。
結(jié)語



本文編號：3208806