法學體系的建構需要正視邏輯。然而,在中國法學體系的形成過程中,輕視邏輯的傳統(tǒng)與西方反基礎法學的思潮相匯流,致使法律的獨立性、一般性、體系性等基本屬性被解構。邏輯的作用和功能被質疑,"窮法達理""盡法達義"的體系思維被忽視,法治邏輯、法學思維等基礎問題也缺乏深入研究。主導性的法律思維、法治思維研究,基本是從旁觀者的視角進行政治社會學或法律社會學式的研討。這種把辯證思維與科學、實證方法相銜接的研究思路,不僅缺少與邏輯的關聯,而且使得法律的專業(yè)化程度明顯不足。"辯證邏輯"與"政治邏輯""社會邏輯""現實邏輯"等的結合論,消解了法律的權威性、穩(wěn)定性以及意義的固定性、可預測性等,致使法律難以發(fā)揮對社會的改造作用。實現法治不僅需要法律也離不開邏輯,中國的法治現代化需要法治邏輯。 

【文章來源】：南開學報(哲學社會科學版). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數】：11 頁

【文章目錄】：
一、法治依賴邏輯塑造思維
二、法治需要內在參與者的邏輯思維
三、法治中國需要法治邏輯
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“法理”：概念與詞義辨正[J]. 舒國瀅.  中國政法大學學報. 2019(06)
[2]法律推理中的知識建構:實踐話語中法律演變的三階模型[J]. 奧拉夫·坦斯,詹繼續(xù).  法律方法. 2019(02)
[3]法理思維及其與邏輯的關聯[J]. 陳金釗.  法制與社會發(fā)展. 2019(03)
[4]法理學對中國哲學社會科學體系構建的意義[J]. 陳金釗.  學術月刊. 2019(04)
[5]“邏輯與法律”引論[J]. 本奇卡鵬,帕肯,杜文靜.  法律方法. 2019(01)
[6]法律如何調整變化的社會——對“以不變應萬變”思維模式的詮釋[J]. 陳金釗.  揚州大學學報(人文社會科學版). 2018(05)
[7]邏輯對法治原則性命題的意義[J]. 陳金釗.  揚州大學學報(人文社會科學版). 2010(03)



本文編號：3192109