意大利作為傳統(tǒng)的大陸法系國家,卻在刑事訴訟中采用英美法系的對抗模式,使意大利鑒定意見證據(jù)制度在原有的帶有糾問式風(fēng)格的鑒定人制度的基礎(chǔ)之上,于1988年設(shè)立技術(shù)顧問制度,允許控辯雙方聘請專家進(jìn)行對抗。此舉主要有三個方面的原因:首先,意大利國家政權(quán)形式的改變導(dǎo)致意大利刑事訴訟模式的轉(zhuǎn)變,由原來的糾問式變?yōu)閷故?直接導(dǎo)致刑事訴訟中各項制度的變化,其中最典型的代表就是對科學(xué)證據(jù)的采信;其次,科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,造成科學(xué)證據(jù)往往擁有高度準(zhǔn)確性及客觀性,因此法官采科學(xué)證據(jù)的采信,將會對案件犯罪嫌疑人的定罪量刑發(fā)揮十分重要的作用,僅認(rèn)定法院指定的鑒定人得出的鑒定意見難免會讓控辯雙方產(chǎn)生“一家獨大”的質(zhì)疑,技術(shù)顧問制度的設(shè)立也是控辯雙方知情權(quán)與辯護(hù)權(quán)的體現(xiàn);最后,世界環(huán)境的變化以及全球化的影響,使兩大法系的融合已經(jīng)成為必然的發(fā)展趨勢,意大利鑒定意見證據(jù)制度將帶有糾問式風(fēng)格的鑒定人制度與具有對抗式風(fēng)格的專家證人制度相結(jié)合,設(shè)立出允許法院指定的鑒定人與控辯雙方聘請的技術(shù)顧問同時存在的司法鑒定體系,不僅對當(dāng)前兩大法系逐漸融合是一種創(chuàng)新,更為許多國家司法鑒定制度的改革提供了借鑒。因此有必要對意大利鑒定意見證據(jù)制... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、選題依據(jù)
    二、研究價值及意義
    三、研究框架
    四、文獻(xiàn)綜述
    五、主要研究方法
第一章 鑒定人和技術(shù)顧問:鑒定制度的分流
    第一節(jié) 司法鑒定在歷史上形成兩個分支
        一、職權(quán)主義訴訟中形成鑒定人制度
        二、當(dāng)事人主義訴訟中形成專家證人制度
        三、現(xiàn)行各類鑒定專家制度簡介
    第二節(jié) 從糾問走向?qū)?意大利鑒定制度的發(fā)展
        一、意大利刑事訴訟法的歷史沿革
        二、鑒定意見證據(jù)制度的立法沿革
第二章 意大利鑒定意見證據(jù)制度的制度架構(gòu)
    第一節(jié) 鑒定專家的選任及職能
        一、鑒定專家選任條件
        二、鑒定專家的職能范圍
    第二節(jié) 兩類鑒定專家的訴訟參與
    第三節(jié) 鑒定制度中一些特殊領(lǐng)域的法律規(guī)定
        一、不可重復(fù)的技術(shù)核查
        二、對于未成年人鑒定的法律規(guī)定
        三、不可采用隱蔽手段取證
第三章 控辯審平衡下的鑒定制度
    第一節(jié) 對抗制的引入
    第二節(jié) 控辯平衡在鑒定意見證據(jù)中的運用
        一、以控辯平衡為理論基礎(chǔ)的鑒定意見證據(jù)
        二、控辯制衡下鑒定意見證據(jù)的采信鑒定
    第三節(jié) 審判者在鑒定意見證據(jù)中的運用
        一、法官的能動作用對科學(xué)證據(jù)的制衡
        二、法官指定的鑒定人受技術(shù)顧問的制衡
第四章 意大利鑒定意見證據(jù)制度的啟示
    第一節(jié) 意大利鑒定意見證據(jù)制度的優(yōu)勢
    第二節(jié) 意大利鑒定意見證據(jù)制度對我國的啟示
        一、明確專家輔助人的訴訟地位
        二、確定鑒定人與專家輔助人各自的職能范圍
        三、賦予專家輔助人意見以法律效力
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]意大利技術(shù)顧問制度及其對我國專家輔助人制度的啟示[J]. 谷望舒,包建明.  中國司法鑒定. 2018(05)
[2]論控辯關(guān)系的三種樣態(tài)[J]. 李奮飛.  中外法學(xué). 2018(03)
[3]意大利“技術(shù)顧問”制度及其對我國的啟示[J]. 章禮明.  中國司法鑒定. 2017(01)
[4]日本民事訴訟中的司法鑒定——以近年的制度改革為視角[J]. 佐久間泰司,平野武,張英.  中國司法鑒定. 2016(06)
[5]技術(shù)調(diào)查官定位及其作用分析[J]. 杜穎,李晨瑤.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(01)
[6]刑事訴訟專家輔助人出庭的觀點爭議及其解決思路[J]. 郭華.  證據(jù)科學(xué). 2013(04)
[7]構(gòu)建理性均衡的控辯審訴訟機(jī)制——以法官視角中的公訴人為基點[J]. 王為明.  人民司法. 2013(13)
[8]論美國科學(xué)證據(jù)可采性的多伯特規(guī)則及其前因后果[J]. 邱愛民,楊宏云.  江海學(xué)刊. 2012(03)
[9]論我國專家輔助人制度的完善──以重慶市醫(yī)療糾紛司法裁判情況為例[J]. 張俊文,黃遠(yuǎn)志.  人民司法. 2011(19)
[10]程序分流視角下的意大利刑事訴訟改革[J]. 元軼.  比較法研究. 2011(05)



本文編號：3159067