從19世紀80年代起,經(jīng)過日本兩代法學者的努力,法理學與法學通論這兩門學科經(jīng)歷了由初創(chuàng)到明顯區(qū)分的過程:第一代學者主要創(chuàng)建了法學通論的基本框架,有的并未使用"法理學""法律哲學",更未討論法理學與法學通論的關(guān)系;第二代學者對法理學（法律哲學）與法學通論之關(guān)系的認識逐漸深入,從討論法學的分類開始,直至后來取得法學研究始于法學通論而終于法律哲學的認識。第二代學者之后,日本法學者繼續(xù)討論了法理學（法律哲學）的學科屬性,法理學（法律哲學）經(jīng)歷了一個從法學到哲學的過程。中國法學中法理學、法學通論等概念源于日本,但由于錯綜復(fù)雜的原因,導(dǎo)致日中兩國對法理學與法學通論之關(guān)系的認識存在錯位,更導(dǎo)致當今中國法學體系中法理學的錯位與法學通論的缺失。應(yīng)該恢復(fù)法學通論作為法科學生入門課和必修課的地位,放棄法理學分段教學的作法,澄清法理學作為哲學的性質(zhì)。 

【文章來源】：清華法學. 2020,14(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、“法理學”:學科與術(shù)語溯源
    （一）學科溯源
    （二）術(shù)語溯源
二、日本第一代法學者關(guān)于法理學與法學通論的認識
    （一）“法學通論”的產(chǎn)生
    （二）穗積陳重:首創(chuàng)學科,留下難題
    （三）小結(jié)
三、日本第二代法學者關(guān)于法理學與法學通論之關(guān)系的認識
    （一）奧田義人:法學通論的學科目的
    （二）磯谷幸次郎:作為法學方法而非法學種類的法理哲學
    （三）從戶水寬人到中村進午:法律哲學是法學的一種
    （四）山田三良:法學研究始于法學通論而終于法律哲學
四、法律哲學或法理學:從法學到哲學
    （一）穗積重遠:解決舊難題,制造新矛盾
    （二）從三潴信三到高柳賢三:法學框架下有別于法律科學的法律哲學
    （三）三谷隆正:法律哲學不屬于法律學
五、結(jié)論與意義


【參考文獻】：
期刊論文
[1]作為法律之內(nèi)在根據(jù)的法理[J]. 王奇才.  法制與社會發(fā)展. 2019(05)
[2]日本如何接受“哲學”?[J]. 藤田正勝,吳光輝,楊曉莉.  日本問題研究. 2012(01)
[3]近代“中國哲學”發(fā)源[J]. 桑兵.  學術(shù)研究. 2010(11)
[4]漢語“法學”一詞的起源及其流變[J]. 何勤華.  中國社會科學. 1996(06)
[5]法哲學——一門重要的學科[J]. 芝沐.  法律學習與研究. 1986(06)
[6]我國法學基礎(chǔ)理論學科的改革[J]. 沈宗靈.  政治與法律. 1984(04)
[7]也談重視法哲學的研究[J]. 公丕祥.  法學. 1983(04)



本文編號：3156641