天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁 > 法律論文 > 法理論文 >

“80后養(yǎng)鸚鵡獲刑案”的案例分析

發(fā)布時間:2021-04-18 00:02
  在當(dāng)今的司法實踐中,司法解釋已經(jīng)成為法律適用的必備前提,法律必須通過司法解釋才能過度到具體司法程序中的現(xiàn)狀在彌補(bǔ)立法自身太過宏觀和不易操作同時,也帶來很多問題。本案中,一審、二審法官即使作為一個樸素的自然人而非具備專業(yè)法律素養(yǎng)的司法人員也會意識到該案判決可能過重,明顯超出民眾預(yù)期,但因受到某此復(fù)雜因素的制約,在司法實踐中只能嚴(yán)格按照法律條文和相關(guān)司法解釋來審理,只要其所作判決符合法律形式正義,則無畏問責(zé)。但在這個過程中,符合形式正義的判決是否實現(xiàn)了實質(zhì)正義?據(jù)以作為審判依據(jù)的司法解釋是否擴(kuò)大或限縮甚至超越了立法本意?如果判決本身實現(xiàn)了合法性與合理性的統(tǒng)一、法律效果與社會效果的統(tǒng)一,卻為何掀起了輿論對判決過重的討伐聲浪?這此問題都值得探究。本案不但充分暴露了我國目前司法解釋的弊端,還剖析了當(dāng)下司法解釋制度本身存在的問題,同時為尋求司法解釋的完善、回歸良法之治提供一些參考。本文共分為五個部分。第一部分簡述“80后養(yǎng)鸚鵡獲刑案”基本案情及一審、二審、最高院的判決;第二部分主要總結(jié)“80后養(yǎng)鸚鵡獲刑案”的爭議焦點;第三部分對上述總結(jié)的爭議焦點進(jìn)行詳細(xì)闡述;第四部分主要針對“80后養(yǎng)鸚鵡獲刑案”... 

【文章來源】:貴州大學(xué)貴州省 211工程院校

【文章頁數(shù)】:42 頁

【學(xué)位級別】:碩士

【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
第一章 “80后養(yǎng)鸚鵡獲刑案”案情與判決結(jié)果
    一、“80后養(yǎng)鸚鵡獲刑案”基本案情回顧
    二、“80后養(yǎng)鸚鵡獲刑案”判決結(jié)果
第二章 “80后養(yǎng)鸚鵡獲刑案”爭議焦點
    一、關(guān)于馴養(yǎng)繁殖的鸚鵡是否屬于刑法保護(hù)的“珍貴、瀕危野生動物”的問題
    二、馴養(yǎng)繁殖的45只鸚鵡是否成立犯罪未遂的問題
    三、量刑是否畸重的問題
第三章 “80后養(yǎng)鸚鵡獲刑案”爭議焦點的分析
    一、對爭議一的分析
        (一)珍貴、瀕危野生動物的認(rèn)定
        (二)非法出售珍貴、瀕危野生動物罪構(gòu)成要件
        (三)馴養(yǎng)繁殖的鸚鵡不屬于刑法保護(hù)的“珍貴、瀕危野生動物”
    二、對爭議二的分析
        (一)犯罪未遂的構(gòu)成要件
        (二)犯罪未遂是否應(yīng)受定罪處罰的爭議
        (三)馴養(yǎng)繁殖的45只鸚鵡不成立犯罪未遂
    三、對爭議三的分析
        (一)量刑是否符合罪責(zé)刑相一致原則
        (二)量刑標(biāo)準(zhǔn)單一的不合理性
        (三)量刑中的“特別嚴(yán)重情形”的認(rèn)識
第四章 本案相關(guān)司法解釋及其在司法適用中存在的問題
    一、本案相關(guān)司法解釋存在的問題
        (一)本案相關(guān)司法解釋僭越立法本意
        (二)本案相關(guān)司法解釋是對行政行為的越位干預(yù)
    二、司法解釋在司法適用中存在的問題
第五章 司法解釋完善建議
    一、厘清立法解釋與司法解釋界限
    二、司法解釋去“立法化”問題
    三、提高司法解釋主體的能力
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]合法律還是合情理:“掏鳥窩案”背后的司法沖突與調(diào)和[J]. 李擁軍.  法學(xué). 2017(11)
[2]我國非法野生動物交易法律規(guī)制研究[J]. 馬偲雨.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2017(03)
[3]我國司法解釋的問題及其原因探析[J]. 姜小川.  哈爾濱市委黨校學(xué)報. 2017(02)
[4]刑法抽象司法解釋的時代定位與糾偏[J]. 黃星.  法學(xué)評論. 2017(01)
[5]刑法司法解釋的能與不能——基于網(wǎng)購仿真槍案和掏鳥窩案判決的思考[J]. 葉良芳.  政法論叢. 2016(06)
[6]要法律效果,也要社會效果——公訴大學(xué)生“掏鳥”案啟示[J]. 郭需要.  人民檢察. 2016(04)
[7]最高法院司法解釋效力研究[J]. 王成.  中外法學(xué). 2016(01)
[8]關(guān)于我國野生動物刑事案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的幾點討論[J]. 夢夢,王震.  林業(yè)資源管理. 2014(04)
[9]簡評近年來的刑事司法解釋[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2014(01)
[10]自然犯與法定犯一體化立法體例下的實質(zhì)解釋[J]. 張明楷.  法商研究. 2013(04)



本文編號:3144391

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/3144391.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶fe386***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要刪除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com