犯罪中止作為一項制度,是近代刑事法律科學發(fā)展的產(chǎn)物。中外古代刑事法律均沒有區(qū)分犯罪未遂與犯罪中止,只是把犯罪中止作為犯罪未遂的一種情形,也基本不作任何特殊處理。直到近現(xiàn)代刑法理論將研究的重心由客觀結(jié)果轉(zhuǎn)向主觀犯意,由行為轉(zhuǎn)向行為人,犯罪中止問題才開始受到重視,并逐漸發(fā)展成為現(xiàn)代刑事立法中普遍設(shè)立的刑事制度。強調(diào)行為人主觀方面的轉(zhuǎn)變,為犯罪行為人棄惡從善、懸崖勒馬“駕設(shè)后退的黃金橋”,是犯罪中止制度設(shè)立的初衷�？梢哉f,犯罪中止是現(xiàn)代文明的理念和現(xiàn)代刑法革新的產(chǎn)物,也是刑法理論發(fā)展的成果之一。作為一種刑法制度,究竟如何讓它在司法實踐中最大限度地發(fā)揮其積極作用,是學者們普遍關(guān)注的問題。然而,長期以來刑法理論界對于犯罪中止的概念、構(gòu)成要件、共同犯罪的中止,及犯罪中止的處罰等問題存在著爭議。本文對以上問題進行了研討,以期對進一步豐富我國的犯罪中止理論和完善有關(guān)的刑事立法有所裨益。在第一章中,首先,對我國犯罪中止的概念的各種觀點進行了比較評析,得出了本文的觀點,認為犯罪中止,是指在直接故意犯罪過程中,行為人自動放棄其犯罪行為或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生而使犯罪未完成的犯罪停止形態(tài)。其次,對我國犯罪中止的構(gòu)成要件進行了簡單的分析,并從時間性、自動性和有效性三個方面來詳細探討犯罪中止的構(gòu)成要件。認為時間性是前提條件,不處于犯罪中止所要求的時間范圍之中的,任何行為都不能構(gòu)成犯罪中止;自動性是本質(zhì)條件,它是犯罪中止制度立法精神的集中體現(xiàn),也是中止犯與預備犯、未遂犯最關(guān)鍵的區(qū)別所在;有效性是基本條件,只有在行為人有效地防止了犯罪結(jié)果發(fā)生的,才能成立犯罪中止。這三個條件相輔相成,缺一不可,為犯罪中止的成立構(gòu)架起了一個穩(wěn)固的框架。在第二章中,文章對共同犯罪中成立犯罪中止進行了深入的研究。認為共同犯罪中犯罪中止的時間性和自動性條件與單獨犯罪相比并無較大區(qū)別,而在有效性方面與單獨犯罪有很大不同。在對刑法理論界關(guān)于共犯中止有效性的五種認定標準進行了比較分析后,認為共犯中止的有效性應(yīng)具備兩個要素:主觀上,中止犯罪的共同犯罪人必須自動切斷與其他共同犯罪人的共同故意聯(lián)系,并且將中止的意圖以言行的方式告知其他共同犯罪人;客觀上,中止犯罪的共同犯罪人必須有效地切斷自己先前行為與共同犯罪整體行為的有機聯(lián)系,體現(xiàn)在兩個方面:要么其成功地阻止了其他共犯利用其先前行為繼續(xù)實施犯罪,要么其成功地阻止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。以此為標準,文章根據(jù)共同犯罪行為人分工的不同,分別對實行犯、組織犯、幫助犯和教唆犯的司法認定標準進行了分析。在第三章中,首先對犯罪中止的處罰原則作了簡單的闡述,然后對我國刑法中犯罪中止的處罰規(guī)定存在的問題進行了分析和思考。筆者認為我國現(xiàn)行刑法在中止犯內(nèi)部以造成損害與否作為劃分標準,并作出不同的處罰規(guī)定,抹殺了紛繁復雜的犯罪中止現(xiàn)象在中止的動機、犯罪的性質(zhì)等方面所具有的差異性,而且束縛了法官的手腳,因而不太科學,所以建議在今后的立法中加以改進。在第四章中,文章對完善有關(guān)犯罪中止的立法提出了一些建議。認為應(yīng)排除犯罪預備階段成立犯罪中止的可能性,將時空范圍限制在行為人著手實行犯罪后,行為人所追求的、行為性質(zhì)所決定的實際損害結(jié)果發(fā)生之前。建議對共同犯罪中的犯罪中止問題在立法上加以明確規(guī)定,以避免司法實踐中的擅斷。建議對我國現(xiàn)行刑法中關(guān)于犯罪中止處罰的規(guī)定加以修正,認為對中止犯,已造成損害的,應(yīng)當減輕其刑;未造成損害的,可視行為人的主客觀因素予以免除或減輕。

 

安徽大學安徽省211工程院校

 

【學位級別】：碩士

 

頁數(shù)：48

 

文章目錄

中文摘要

英文摘要

前言

一、犯罪中止的概念及構(gòu)成要件

    （一） 犯罪中止的概念

    （二） 犯罪中止的構(gòu)成要件

二、共同犯罪的中止

    （一） 共同犯罪中止的概念和成立要件

    （二） 不同類型共犯中止的司法認定

三、犯罪中止的處罰

    （一） 犯罪中止的處罰原則

    （二） 對我國刑法中犯罪中止處罰原則的理解與思考

四、犯罪中止的立法完善

    （一） 重新界定犯罪中止的時空范圍

    （二） 增設(shè)有關(guān)共同犯罪中的犯罪中止的規(guī)定

    （三） 修改有關(guān)犯罪中止處罰的規(guī)定

結(jié)語

參考文獻

 

參考文獻

 

期刊論文

 

[1]淺論共同犯罪的中止[J]. 岳啟杰.  山西省政法管理干部學院學報. 2006(02)

[2]中德中止犯之立法比較[J]. 尹衛(wèi)華.  湖南公安高等�？茖W校學報. 2006(01)

[3]對中止犯處罰原則中“損害”概念之界定[J]. 謝雄偉.  法學評論. 2006(01)

[4]犯罪中止時間性構(gòu)成條件探微[J]. 李茂華.  政法學刊. 2005(06)

[5]試論共犯的犯罪中止[J]. 龍在飛,彭娟.  和田師范專科學校學報. 2004(03)

[6]犯罪中止若干問題思考[J]. 王小青.  公安研究. 2004(04)

[7]論犯罪中止的若干爭議問題[J]. 林亞剛.  法學評論. 2003(06)

[8]共犯中止研究[J]. 劉德法,王冠.  河南省政法管理干部學院學報. 2003(04)

[9]中止犯及相關(guān)問題研究[J]. 李波,周藍藍,沈建東.  新疆警官高等�？茖W校學報. 2003(02)

[10]中國內(nèi)地刑法與澳門刑法中犯罪未完成形態(tài)比較研究[J]. 馬克昌.  武漢大學學報(人文社會科學版). 2000(01)