以布朗訴教育委員會(huì)案為代表,美國(guó)聯(lián)邦最高法院宣告種族隔離違反憲法。這些判決是正確的,因?yàn)閼椃ǖ谑男拚钙降缺Ｗo(hù)條款禁止州法將黑人置于顯著劣勢(shì)的地位,而種族隔離是州法針對(duì)黑人作為種族的、大規(guī)模的故意劣化。第十四修正案必須被理解為要求黑人享有法律的平等保護(hù),他是黑人這一事實(shí)本身不得被看作是拒絕給予他平等的充足理由,無(wú)論這個(gè)理由在某些人看來(lái)有多么"合理"。 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2020,7(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)


本文編號(hào)：3115829