鄉(xiāng)村社會(huì)治理的法治路徑研究
發(fā)布時(shí)間:2021-03-24 20:58
通過(guò)分析傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)的治理歷程,從國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)要求出發(fā),得出鄉(xiāng)村社會(huì)治理必須走法治之路的結(jié)論。指出鄉(xiāng)村社會(huì)治理面臨著鄉(xiāng)村居民整體法治素養(yǎng)欠缺、鄉(xiāng)村治理規(guī)則不完善、普法宣傳效果不佳、鄉(xiāng)村執(zhí)法和司法環(huán)境不優(yōu)以及鄉(xiāng)村公共法律服務(wù)質(zhì)量不高等方面的問(wèn)題。提出進(jìn)一步優(yōu)化鄉(xiāng)村社會(huì)治理規(guī)則、增強(qiáng)普法宣傳實(shí)效、樹(shù)立鄉(xiāng)村居民對(duì)法治的信仰、強(qiáng)化鄉(xiāng)村執(zhí)法力度、改善鄉(xiāng)村司法環(huán)境、提升鄉(xiāng)村公共法律服務(wù)質(zhì)量等方面的建議。
【文章來(lái)源】:長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,34(03)
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【文章目錄】:
一 法治是現(xiàn)代鄉(xiāng)村社會(huì)治理的必然選擇
二 鄉(xiāng)村社會(huì)治理法治化的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
(一)鄉(xiāng)村居民和干部的整體法治素養(yǎng)欠缺
(二)鄉(xiāng)村社會(huì)的治理規(guī)則亟待優(yōu)化
(三)鄉(xiāng)村社會(huì)的行政執(zhí)法效果不佳
(四)鄉(xiāng)村社會(huì)的司法環(huán)境不優(yōu)
(五)鄉(xiāng)村公共法律服務(wù)質(zhì)量有待提升
三 鄉(xiāng)村社會(huì)治理的法治路徑
(一)加大普法宣傳,增強(qiáng)鄉(xiāng)村居民的法治素養(yǎng)
(二)健全完善鄉(xiāng)村社會(huì)治理規(guī)則
1.完善鄉(xiāng)村立法
2.進(jìn)一步發(fā)揮鄉(xiāng)規(guī)民約的積極作用
3.進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)家法和民間法的有機(jī)融合
(三)增強(qiáng)鄉(xiāng)村行政執(zhí)法實(shí)效
1.強(qiáng)化鄉(xiāng)村行政執(zhí)法力度
2.明確鄉(xiāng)村行政執(zhí)法權(quán)限
3.理順鄉(xiāng)村行政執(zhí)法體制
4.強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督考核
(四)加強(qiáng)鄉(xiāng)村司法公信力建設(shè)
1.提升辦案質(zhì)量
2.增強(qiáng)司法權(quán)威
3.健全完善訴訪分離機(jī)制
4.加強(qiáng)訴調(diào)對(duì)接
(五)提升鄉(xiāng)村公共法律服務(wù)質(zhì)量
1.打造強(qiáng)有力的人民調(diào)解隊(duì)伍
2.拓寬鄉(xiāng)村公共法律服務(wù)的適用領(lǐng)域
結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]通過(guò)司法健全鄉(xiāng)村治理體系[J]. 高其才. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[2]鄉(xiāng)村社會(huì)治理的法治路徑——基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的檢視[J]. 周俊. 信陽(yáng)農(nóng)林學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]新時(shí)代鄉(xiāng)村治理的法治保障探討[J]. 宋才發(fā),張術(shù)麟. 河北法學(xué). 2019(04)
[4]農(nóng)村治理法治化短板怎么補(bǔ)[J]. 郝秀英. 人民論壇. 2018(12)
[5]基層社會(huì)治理法治化的主要問(wèn)題和法律建議[J]. 石朝勇. 重慶行政(公共論壇). 2017(05)
[6]熟人社會(huì)還是半熟人社會(huì)——轉(zhuǎn)型期自然村性質(zhì)的再探討[J]. 夏支平,張波. 玉林師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(04)
博士論文
[1]法治中國(guó)進(jìn)程中的鄉(xiāng)村治理問(wèn)題研究[D]. 李曉.中共中央黨校 2017
本文編號(hào):3098384
【文章來(lái)源】:長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,34(03)
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【文章目錄】:
一 法治是現(xiàn)代鄉(xiāng)村社會(huì)治理的必然選擇
二 鄉(xiāng)村社會(huì)治理法治化的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
(一)鄉(xiāng)村居民和干部的整體法治素養(yǎng)欠缺
(二)鄉(xiāng)村社會(huì)的治理規(guī)則亟待優(yōu)化
(三)鄉(xiāng)村社會(huì)的行政執(zhí)法效果不佳
(四)鄉(xiāng)村社會(huì)的司法環(huán)境不優(yōu)
(五)鄉(xiāng)村公共法律服務(wù)質(zhì)量有待提升
三 鄉(xiāng)村社會(huì)治理的法治路徑
(一)加大普法宣傳,增強(qiáng)鄉(xiāng)村居民的法治素養(yǎng)
(二)健全完善鄉(xiāng)村社會(huì)治理規(guī)則
1.完善鄉(xiāng)村立法
2.進(jìn)一步發(fā)揮鄉(xiāng)規(guī)民約的積極作用
3.進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)家法和民間法的有機(jī)融合
(三)增強(qiáng)鄉(xiāng)村行政執(zhí)法實(shí)效
1.強(qiáng)化鄉(xiāng)村行政執(zhí)法力度
2.明確鄉(xiāng)村行政執(zhí)法權(quán)限
3.理順鄉(xiāng)村行政執(zhí)法體制
4.強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督考核
(四)加強(qiáng)鄉(xiāng)村司法公信力建設(shè)
1.提升辦案質(zhì)量
2.增強(qiáng)司法權(quán)威
3.健全完善訴訪分離機(jī)制
4.加強(qiáng)訴調(diào)對(duì)接
(五)提升鄉(xiāng)村公共法律服務(wù)質(zhì)量
1.打造強(qiáng)有力的人民調(diào)解隊(duì)伍
2.拓寬鄉(xiāng)村公共法律服務(wù)的適用領(lǐng)域
結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]通過(guò)司法健全鄉(xiāng)村治理體系[J]. 高其才. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[2]鄉(xiāng)村社會(huì)治理的法治路徑——基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的檢視[J]. 周俊. 信陽(yáng)農(nóng)林學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]新時(shí)代鄉(xiāng)村治理的法治保障探討[J]. 宋才發(fā),張術(shù)麟. 河北法學(xué). 2019(04)
[4]農(nóng)村治理法治化短板怎么補(bǔ)[J]. 郝秀英. 人民論壇. 2018(12)
[5]基層社會(huì)治理法治化的主要問(wèn)題和法律建議[J]. 石朝勇. 重慶行政(公共論壇). 2017(05)
[6]熟人社會(huì)還是半熟人社會(huì)——轉(zhuǎn)型期自然村性質(zhì)的再探討[J]. 夏支平,張波. 玉林師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(04)
博士論文
[1]法治中國(guó)進(jìn)程中的鄉(xiāng)村治理問(wèn)題研究[D]. 李曉.中共中央黨校 2017
本文編號(hào):3098384
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/3098384.html
教材專著