大數(shù)據(jù)時代企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)的困境與突破
發(fā)布時間:2021-03-20 00:21
大數(shù)據(jù)時代企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)利的保護(hù)已經(jīng)成為迫切需要解決的法律難題之一。既有立法例多以個人數(shù)據(jù)保護(hù)為中心,從中反向推導(dǎo)出企業(yè)的數(shù)據(jù)權(quán)利范圍。這一立法模式因個人數(shù)據(jù)權(quán)利難以精確界定,導(dǎo)致企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)利邊界模糊不清,F(xiàn)有解決方案中,行為規(guī)制說與分類保護(hù)說均無法提供恰當(dāng)?shù)囊?guī)則指引。賦權(quán)保護(hù)說雖已明確意識到數(shù)據(jù)權(quán)屬界定的積極意義,卻沒有考慮到企業(yè)數(shù)據(jù)來源的多樣性而陷入了一體保護(hù)主義。我國未來數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)立法宜采取正面界定的方法,明確企業(yè)對數(shù)據(jù)產(chǎn)品及非個人數(shù)據(jù)享有占有、使用、收益、處分等所有者權(quán)益;對企業(yè)數(shù)據(jù)中涉及個人數(shù)據(jù)的部分,借鑒數(shù)據(jù)控制者的立法設(shè)計,構(gòu)建企業(yè)對個人數(shù)據(jù)的權(quán)限范圍與義務(wù)內(nèi)容。
【文章來源】:電子知識產(chǎn)權(quán). 2020,(07)CSSCI
【文章頁數(shù)】:13 頁
【文章目錄】:
一、企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)的困境
(一)數(shù)據(jù)是否能夠成為民事法律關(guān)系的客體
(二)數(shù)據(jù)權(quán)利的屬性與內(nèi)容模糊不清
(三)數(shù)據(jù)權(quán)利范圍難以精確
二、企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)利的保護(hù)方式:學(xué)說爭議與評析
(一)既有數(shù)據(jù)保護(hù)理論與評析
1.賦權(quán)保護(hù)說及其理由。
2.行為規(guī)制說及其理由。
3.分類保護(hù)說及其理由。
(二)企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)的基本思路
三、企業(yè)數(shù)據(jù)的民法保護(hù):分類保護(hù)與權(quán)益區(qū)分
(一)對數(shù)據(jù)產(chǎn)品以及非個人數(shù)據(jù)的權(quán)利
(二)對個人數(shù)據(jù)的權(quán)益內(nèi)容
本文編號:3090409
【文章來源】:電子知識產(chǎn)權(quán). 2020,(07)CSSCI
【文章頁數(shù)】:13 頁
【文章目錄】:
一、企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)的困境
(一)數(shù)據(jù)是否能夠成為民事法律關(guān)系的客體
(二)數(shù)據(jù)權(quán)利的屬性與內(nèi)容模糊不清
(三)數(shù)據(jù)權(quán)利范圍難以精確
二、企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)利的保護(hù)方式:學(xué)說爭議與評析
(一)既有數(shù)據(jù)保護(hù)理論與評析
1.賦權(quán)保護(hù)說及其理由。
2.行為規(guī)制說及其理由。
3.分類保護(hù)說及其理由。
(二)企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)的基本思路
三、企業(yè)數(shù)據(jù)的民法保護(hù):分類保護(hù)與權(quán)益區(qū)分
(一)對數(shù)據(jù)產(chǎn)品以及非個人數(shù)據(jù)的權(quán)利
(二)對個人數(shù)據(jù)的權(quán)益內(nèi)容
本文編號:3090409
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/3090409.html