以陸勇案為分析對象,在案由及公開證據(jù)基礎(chǔ)上,依據(jù)現(xiàn)有藥品法律規(guī)范要求,結(jié)合利益相關(guān)主體價值導(dǎo)向,探討海外購藥行為背后的成因及本質(zhì)。發(fā)現(xiàn)類似案件的處理并非簡單的法律適用性問題,而是更為宏觀的社會治理問題�？尚械膽�(yīng)對措施包括,在由表及里地思考相關(guān)主體不同訴求的基礎(chǔ)上,不斷完善現(xiàn)行的藥品法律規(guī)范。法律的實施需要密切聯(lián)系監(jiān)管實務(wù),以最終實現(xiàn)整個社會管理體系的完善。 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)與社會. 2020,33(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 案件事實與規(guī)范
    1.1 基本案情
    1.2 案件處理結(jié)論及理由
    1.3 司法中情理與法理的沖突
2 假藥案件司法實踐:刑法價值視角
    2.1 司法實務(wù)界普遍觀點:構(gòu)成銷售假藥罪
    2.2 刑法理論學(xué)界質(zhì)疑觀點:不構(gòu)成刑法意義銷售假藥罪
3 藥品行政監(jiān)管:藥品管理秩序視角
    3.1 行政及刑事責(zé)任分配原則
    3.2 “海淘藥品”行政執(zhí)法困境
        3.2.1 管轄權(quán)界定不明,“沒人能管”。
        3.2.2 未發(fā)生行政立案事由,“沒人讓管”。
        3.2.3 違法行為認(rèn)定困難,“沒人敢管”。
4 制藥企業(yè)經(jīng)營:專利權(quán)視角
    4.1 行為的民法定性
    4.2 專利平行進口下的權(quán)利窮竭
5 藥品使用保障:社會群體價值視角
    5.1 普通公眾和癌癥患者:產(chǎn)品價值與可及性視角
    5.2 醫(yī)生:救治義務(wù)與法律后果視角
6 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟刑法學(xué)視野下生產(chǎn)銷售假藥的規(guī)制問題研究[J]. 任磊,陳云,邵蓉.  中國藥事. 2018(01)
[2]“陸勇案”的背后——伊馬替尼在中國的專利狀況分析[J]. 王斯婷,艾欣.  中國發(fā)明與專利. 2016(05)
[3]法學(xué)和醫(yī)學(xué)的高端對話——“陸勇案”研討會實錄[J]. 王晨光,勞東燕.  中國案例法評論. 2015(02)
[4]生產(chǎn)、銷售假藥罪罰金刑數(shù)額的應(yīng)然走向[J]. 高廣龍,劉曉莉.  長春師范大學(xué)學(xué)報. 2016(03)
[5]不起訴案件應(yīng)堅持的基本理念——從陸勇案說起[J]. 顧曉寧.  中國檢察官. 2015(18)
[6]藥品專利強制許可制度在發(fā)展中國家的應(yīng)用——從“抗癌藥代購第一人”陸勇事件談起[J]. 郝敏.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(08)
[7]生產(chǎn)、銷售假藥罪法益侵害的規(guī)范解釋——主次法益價值沖突時的實質(zhì)判斷[J]. 時方.  政治與法律. 2015(05)
[8]“陸勇案”牽出的社會尷尬[J]. 王佳佳.  中國醫(yī)院院長. 2015(05)
[9]風(fēng)險刑法理論的法教義學(xué)批判[J]. 陳興良.  中外法學(xué). 2014(01)
[10]自然犯與法定犯一體化立法體例下的實質(zhì)解釋[J]. 張明楷.  法商研究. 2013(04)



本文編號：3086038