本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)謠言的法律規(guī)制，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來(lái),網(wǎng)絡(luò)謠言就像一個(gè)社會(huì)毒瘤,不僅使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境變得惡化,而且給公民、社會(huì)乃至國(guó)家?guī)?lái)了很多危害。在保障民眾知情權(quán)和言論自由的情況下,運(yùn)用法律規(guī)制網(wǎng)絡(luò)謠言無(wú)疑已經(jīng)成為一種強(qiáng)有力的治理方法,只有這樣才能讓那些造謠、傳謠的人付出巨大的代價(jià),才能保障網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康有序。 本文在闡述了網(wǎng)絡(luò)謠言定義的基礎(chǔ)之上,著重分析了網(wǎng)絡(luò)謠言與言論自由的界限和區(qū)別,并且通過(guò)一些案例展示網(wǎng)絡(luò)謠言對(duì)于公民、社會(huì)及國(guó)家?guī)?lái)的危害。對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言采取法律規(guī)制,很多國(guó)外的國(guó)家都有著比之我國(guó)更為優(yōu)秀的經(jīng)驗(yàn)。故此,我們應(yīng)在借鑒國(guó)外優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,深入分析我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)謠言的現(xiàn)狀,以期在找出不足的基礎(chǔ)上提出合理完善的建議及意見(jiàn)。 文章共四部分。 第一部分主要對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的概念進(jìn)行了闡述,分析了網(wǎng)絡(luò)謠言與言論自由的界限與區(qū)別,通過(guò)一些實(shí)時(shí)的案例讓我們感受網(wǎng)絡(luò)謠言對(duì)于我國(guó)公民、社會(huì)及國(guó)家的危害。 第二部分是在分析我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)在治理網(wǎng)絡(luò)謠言的基礎(chǔ)上,提出了幾點(diǎn)不足。雖然我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言已經(jīng)有所規(guī)制,且行政法、民法、刑法中都有涉及,但是法律之間銜接不足,執(zhí)法部門在執(zhí)法過(guò)程中也出現(xiàn)了濫用權(quán)力的現(xiàn)象。 第三部分主要是介紹了國(guó)外一些國(guó)家相對(duì)成熟和優(yōu)秀的運(yùn)用法律規(guī)制網(wǎng)絡(luò)謠言的成功經(jīng)驗(yàn),嚴(yán)格立法和嚴(yán)謹(jǐn)執(zhí)法都能對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)謠言的完善提供更好的借鑒。 第四部分主要是基于我國(guó)治理網(wǎng)絡(luò)謠言的現(xiàn)行法律法規(guī)不完善這種情況下,提出網(wǎng)絡(luò)專門立法,建立網(wǎng)絡(luò)媒介法律體系,完善網(wǎng)絡(luò)法律制度,明確網(wǎng)絡(luò)造謠法律標(biāo)準(zhǔn)等幾點(diǎn)完善建議。目的是從制度上建立起一系列的法律規(guī)則,成為應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的一套法律機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)謠言 法律規(guī)制 言論自由
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 第一章 緒論8-10
• 1.1 研究背景8
• 1.2 研究目的8-9
• 1.3 研究現(xiàn)狀9-10
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)謠言的界定及其危害10-21
• 2.1 網(wǎng)絡(luò)謠言的界定以及與相關(guān)概念的辨析10-17
• 2.1.1 網(wǎng)絡(luò)謠言的界定10-13
• 2.1.2 言論自由與網(wǎng)絡(luò)謠言的界限區(qū)分13-17
• 2.2 網(wǎng)絡(luò)謠言的危害17-21
• 2.2.1 網(wǎng)絡(luò)謠言對(duì)個(gè)人的危害17-18
• 2.2.2 網(wǎng)絡(luò)謠言對(duì)社會(huì)關(guān)系和秩序的危害18-19
• 2.2.3 網(wǎng)絡(luò)謠言對(duì)政府和國(guó)家的危害19-21
• 第三章 我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制現(xiàn)狀及其問(wèn)題21-29
• 3.1 我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制現(xiàn)狀21-24
• 3.2 我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)制的問(wèn)題24-29
• 3.2.1 法律法規(guī)的針對(duì)性較弱、可執(zhí)行性不高24-25
• 3.2.2 針對(duì)造謠者的法律責(zé)任體系不完善25-26
• 3.2.3 網(wǎng)絡(luò)造謠行為追責(zé)機(jī)制不完善26-27
• 3.2.4 網(wǎng)絡(luò)責(zé)任主體規(guī)定有欠缺27-29
• 第四章 國(guó)外治理網(wǎng)絡(luò)謠言的經(jīng)驗(yàn)與啟示29-34
• 4.1 國(guó)外治理網(wǎng)絡(luò)謠言的措施29-32
• 4.1.1 嚴(yán)格立法,避免網(wǎng)絡(luò)成為謠言滋生的溫床29-31
• 4.1.2 嚴(yán)格執(zhí)法,打擊制造傳播網(wǎng)絡(luò)謠言行為31-32
• 4.2 國(guó)外治理網(wǎng)絡(luò)謠言的經(jīng)驗(yàn)啟示32-34
• 第五章 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)謠言法律規(guī)制的完善34-40
• 5.1 明確網(wǎng)絡(luò)專門立法,建立網(wǎng)絡(luò)媒介法律體系34-35
• 5.2 完善網(wǎng)絡(luò)法律制度,明確網(wǎng)絡(luò)造謠法律標(biāo)準(zhǔn)35-36
• 5.3 完善造謠、傳謠行為的刑事責(zé)任制度36-37
• 5.4 強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任和義務(wù)37-40
• 結(jié)語(yǔ)40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 致謝43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王瓊;劉建明;;謠言研究的方法論述評(píng)[J];當(dāng)代傳播;2011年04期

2 岳健能;;網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播規(guī)律及國(guó)內(nèi)外研究綜述[J];中國(guó)廣播電視學(xué)刊;2008年11期

3 孟鴻;何燕芝;;受眾心理分析視角的網(wǎng)絡(luò)謠言治理[J];重慶社會(huì)科學(xué);2012年10期

4 李樂(lè);;網(wǎng)絡(luò)謠言刑事追責(zé)問(wèn)題探討[J];福建法學(xué);2012年03期

5 陳黎;;網(wǎng)絡(luò)輿情法律規(guī)制初探[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年22期

6 錢德敏;;網(wǎng)絡(luò)謠言的法律規(guī)制初探[J];法制與社會(huì);2012年36期

7 姜?jiǎng)俸?;近期我國(guó)社會(huì)謠言傳播的特點(diǎn)、形成原因及對(duì)策研究[J];紅旗文稿;2011年16期

8 孟鴻;李玉華;;基于國(guó)際比較的網(wǎng)絡(luò)謠言治理[J];廣西社會(huì)科學(xué);2012年10期

9 謝永江;黃方;;論網(wǎng)絡(luò)謠言的法律規(guī)制[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

10 張雷;;論網(wǎng)絡(luò)政治謠言及其社會(huì)控制[J];政治學(xué)研究;2007年02期

  本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)謠言的法律規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：307776