自從霍姆斯的那句廣為傳頌的"法律的生命不是邏輯,而是經(jīng)驗(yàn)"發(fā)表以來,邏輯在法律推理領(lǐng)域中的應(yīng)用就飽受質(zhì)疑。在當(dāng)下的法學(xué)研究中,仍能聽到各種反對(duì)邏輯的聲音。在這些質(zhì)疑的聲音中,有這樣幾種代表性論證:法律公理系統(tǒng)的失敗、法律形式主義的失敗、法的發(fā)現(xiàn)與法的證立的兩分、推理活動(dòng)與意志活動(dòng)的兩分以及約根森困境。這些論證貌似有理,但仔細(xì)考察可以發(fā)現(xiàn):它們或者誤解了邏輯,或者誤解了法律推理,或者同時(shí)誤解了這兩者。對(duì)于這些論證進(jìn)行批判性考察,可以揭示它們的誤區(qū)所在,為邏輯在法律推理領(lǐng)域內(nèi)的應(yīng)用掃清理論上的障礙。 

【文章來源】：比較法研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的引出與概念的澄清
二、法律公理系統(tǒng)的失敗
三、法律形式主義的失敗
四、法的發(fā)現(xiàn)與法的證立的二分
五、推理活動(dòng)與意志行為的區(qū)分
六、約根森困境
七、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]走出“約根森困境”?——法律規(guī)范的邏輯推斷難題及其可能出路[J]. 雷磊.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2016(02)
[2]法律命題、真值與法律真理觀[J]. 陳坤.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2012(05)
[3]法的發(fā)現(xiàn)與證立[J]. 焦寶乾.  法學(xué)研究. 2005(05)
[4]邏輯哲學(xué)[J]. K.J.欣迪卡,倪鼎夫.  哲學(xué)譯叢. 1982(06)



本文編號(hào)：3057809