<正>一、基本案情2006年11月23日,樊某與甲煤礦簽訂《協(xié)議》,約定樊某與甲煤礦共同開(kāi)采、經(jīng)營(yíng)管理和銷(xiāo)售甲煤礦范圍內(nèi)的煤碳,葉某為甲煤礦的擔(dān)保方�！秴f(xié)議》履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議,甲煤礦向昆明仲裁委申請(qǐng)仲裁。2009年3月16日,昆明仲裁委受理該案;2011年11月3日,該委作出140號(hào)裁決,解除《協(xié)議》并裁定雙方各自返還,葉某對(duì)甲煤礦的相應(yīng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在前述仲裁案受理過(guò)程中,葉某亦就《協(xié)議》向昆明仲裁委申請(qǐng)仲裁。2010年1月28日,昆明仲裁委受理該案;2012年7月27日,該委作出149號(hào)裁決,以《協(xié)議》違反行政法規(guī)禁止性規(guī)定應(yīng)屬無(wú)效合同為由,確認(rèn)《協(xié)議》無(wú)效、《協(xié)議》中的擔(dān)保條款無(wú)效,葉某不承擔(dān)保證責(zé)任。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)檢察官. 2020,(20)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、基本案情
二、分歧意見(jiàn)
三、評(píng)析意見(jiàn)
    （一）沖突仲裁裁決的程序法分析
    （二）140號(hào)裁決的實(shí)體法分析
    （三）關(guān)于本案法律適用的其他問(wèn)題


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事重復(fù)起訴的識(shí)別路徑[J]. 袁琳.  法學(xué). 2019(09)
[2]論中國(guó)民事訴訟的理論共識(shí)[J]. 任重.  當(dāng)代法學(xué). 2016(03)
[3]先決問(wèn)題與中間裁判[J]. 傅郁林.  中國(guó)法學(xué). 2008(06)



本文編號(hào)：3037095