在我國,發(fā)展數(shù)據(jù)企業(yè)與保護(hù)個人權(quán)益之間的利益失衡引發(fā)"個人信息"與"個人數(shù)據(jù)"區(qū)分的學(xué)術(shù)思考。"個人信息"與"個人數(shù)據(jù)"的概念混同一方面是對國外立法術(shù)語的不精準(zhǔn)把握;另一方面是對大數(shù)據(jù)內(nèi)涵的保守解讀。合理區(qū)分"個人數(shù)據(jù)"與"個人信息"是平衡數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展與個人權(quán)益保護(hù)的前提。無論是從司法實踐還是從法理層面,個人數(shù)據(jù)并不屬于財產(chǎn)權(quán)客體。因個人數(shù)據(jù)不屬于人格要素的范疇,也沒有體現(xiàn)"人之為人"的價值理念而不具有人格利益。但是,運(yùn)用龐巴維克的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理并綜合數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)之發(fā)展可知,個人數(shù)據(jù)具有經(jīng)濟(jì)利益。在大數(shù)據(jù)時代,財產(chǎn)權(quán)的目的應(yīng)該由避免資源損耗向數(shù)字資源的高效利用轉(zhuǎn)變。數(shù)據(jù)企業(yè)對于個人數(shù)據(jù)的評價遠(yuǎn)高于數(shù)據(jù)主體。適時構(gòu)建數(shù)據(jù)企業(yè)的數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)不僅符合洛克的勞動財產(chǎn)權(quán)理論、馬克思主義商品哲學(xué)的觀點(diǎn),也符合大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展需求。 

【文章來源】：電子知識產(chǎn)權(quán). 2020,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、提出問題
二、個人數(shù)據(jù)的內(nèi)涵界定
    （一）“個人數(shù)據(jù)”與“個人信息”混淆的原因
        1.對國外立法術(shù)語的不準(zhǔn)確把握
        2.對大數(shù)據(jù)內(nèi)涵的不準(zhǔn)確把握
    （二）“個人數(shù)據(jù)”與“個人信息”區(qū)分的意義
三、個人數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)利益論斷
    （一）個人數(shù)據(jù)不屬于個人的財產(chǎn)權(quán)客體
    （二）個人數(shù)據(jù)不具有個人的人格利益
    （三）個人數(shù)據(jù)對于個人只具有經(jīng)濟(jì)利益
四、個人數(shù)據(jù)的財產(chǎn)權(quán)利構(gòu)建
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論數(shù)據(jù)權(quán)利與交易規(guī)制[J]. 肖建華,柴芳墨.  中國高校社會科學(xué). 2019(01)
[2]大數(shù)據(jù)權(quán)利屬性的法律邏輯分析——兼論個人數(shù)據(jù)權(quán)的保護(hù)路徑[J]. 鄧剛宏.  江海學(xué)刊. 2018(06)
[3]權(quán)利概念的利益論[J]. 于柏華.  浙江社會科學(xué). 2018(10)
[4]大數(shù)據(jù)時代個人數(shù)據(jù)權(quán)的特征、基本屬性與內(nèi)容探析[J]. 相麗玲,高倩云.  情報理論與實踐. 2018(09)
[5]新興權(quán)利保護(hù)的合法利益說研究[J]. 張建文.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)
[6]歐盟個人數(shù)據(jù)保護(hù)的“后隱私權(quán)”變革[J]. 劉澤剛.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[7]數(shù)據(jù)權(quán)利屬性與法律特征[J]. 李愛君.  東方法學(xué). 2018(03)
[8]論大數(shù)據(jù)時代的個人數(shù)據(jù)權(quán)利[J]. 程嘯.  中國社會科學(xué). 2018(03)
[9]大數(shù)據(jù)確權(quán)的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 周林彬,馬恩斯.  東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(02)
[10]現(xiàn)代權(quán)利視域中利益理論的更新與發(fā)展[J]. 彭誠信.  東方法學(xué). 2018(01)



本文編號：3037072