發(fā)布時(shí)間：2021-01-19 20:47

　　瑞士現(xiàn)行法主要以行政手段規(guī)制生態(tài)損害問(wèn)題,其規(guī)制思路是預(yù)防和治理相結(jié)合,更重預(yù)防。就預(yù)防和治理生態(tài)損害,行政法上貫徹"原因者付費(fèi)"原則,根據(jù)污染、破壞行為的類型,可分別適用廣義和狹義"原因者付費(fèi)"原則。貫徹廣義原因者付費(fèi)原則的工具是環(huán)境稅,貫徹狹義原因者付費(fèi)原則的工具是行政命令。瑞士私法也曾嘗試在侵權(quán)法中擴(kuò)張"損害"的概念,將"生態(tài)損害"納入侵權(quán)法下。這一嘗試體現(xiàn)在"侵權(quán)法全面修訂草案"中,并進(jìn)入征求意見(jiàn)階段,由于各方強(qiáng)烈反對(duì),最終草案被廢止。生態(tài)環(huán)境保護(hù)涉及公共利益,是行政機(jī)關(guān)份內(nèi)之事,但行政機(jī)關(guān)難免有履職疏忽之處,而一旦疏忽,后果嚴(yán)重且事后恢復(fù)難度較大,因此法律賦予環(huán)保組織"公益型行政訴愿"資格（行政復(fù)議和行政訴訟）,以監(jiān)督行政機(jī)關(guān)保護(hù)生態(tài)環(huán)境。 

【文章來(lái)源】：法治研究. 2020,(02)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、前言
二、生態(tài)損害公、私法救濟(jì)立法進(jìn)程
    （一）公法立法上的成果
    （二）私法上的嘗試
三、公法路徑——“原因者付費(fèi)”原則
    （一）廣義的“原因者付費(fèi)”原則
    （二）狹義的“原因者付費(fèi)”原則
        1. 概述
        2.“原因者”釋義
        3. 哪些“措施”之費(fèi)用可轉(zhuǎn)嫁
    （三）“原因者付費(fèi)”原則的實(shí)現(xiàn)
四、私法路徑——侵權(quán)損害賠償
    （一）侵權(quán)法全面修訂與生態(tài)損害賠償
    （二）《基因技術(shù)法》與生態(tài)損害賠償
    （三）聯(lián)邦法院的判決
五、公、私法路徑之思考
    （一）公、私法司法適用上的差異
    （二）瑞士法采公法路徑的原因
    （三）我國(guó)生態(tài)損害救濟(jì)路徑
六、環(huán)保組織的地位
    （一）環(huán)保組織與行政公益訴訟
    （二）環(huán)保組織與民事訴訟
七、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]損害概念的變遷及類型建構(gòu)——以民法典侵權(quán)責(zé)任編的編纂為視角[J]. 李昊.  法學(xué). 2019(02)



本文編號(hào)：2987685