隨著我國能動司法概念的提出,如何在法官能動性活動與規(guī)則正義之間尋找平衡成為人們關(guān)注的熱點。法官能動性活動亦稱為法官衡平行為,中西方古已有之,而且各國今天的司法能動活動無不打上歷史的烙印。古羅馬裁判官法被稱為最早的衡平法,其在成文法體制下,在尊重法治傳統(tǒng)的前提下積極開展能動性司法活動的方式不僅對現(xiàn)代大陸法系國家,而且對同樣采取成文法模式的我國都具有積極的啟示意義。古代羅馬法官能動性體現(xiàn)在告示、程式訴狀以及令狀之中。最高裁判官通過發(fā)布告示的方式,創(chuàng)造了大量的訴權(quán)和抗辯權(quán),補充和修改了市民法;法官通過程式訴訟,增加了訴訟種類,擴(kuò)大了訴訟主體范圍,變通案件處理方式,促使案件得到衡平的處理結(jié)果并直接影響訴訟結(jié)果;法官在緊急情況下針對某些行為發(fā)布的令狀,通過令狀創(chuàng)設(shè)了新的事實權(quán)利,形成了對后世影響深遠(yuǎn)的占有制度。中國古代法官的能動性通過法官的判詞以及比附司法制度體現(xiàn)出來。判詞表現(xiàn)了法官運用情理判案彌補法律的漏洞、變通法律的規(guī)定、甚至摒棄法律規(guī)定。比附司法制度是古代中國法律允許法官律無正條時,發(fā)揮能動性判案的一項制度。同時古代中國法官的能動性受到法官援法斷案責(zé)任制度和官箴文化的限制。古代羅馬法官能動... 

【文章來源】：天津商業(yè)大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 導(dǎo)論
第二章 古代羅馬法官的“能動性”
    2.1 古代羅馬法官“能動性”產(chǎn)生的背景
    2.2 古代羅馬的裁判官告示體現(xiàn)的“能動性”
        2.2.1 裁判官告示的內(nèi)容、種類及效力
        2.2.2 裁判官告示所體現(xiàn)的“能動性”
    2.3 古代羅馬的程式訴訟體現(xiàn)的“能動性”
        2.3.1 程式訴訟的程式組成及基本程序
        2.3.2 程式訴訟體現(xiàn)的“能動性”
    2.4 古代羅馬的令狀體現(xiàn)的“能動性”
        2.4.1 令狀的內(nèi)容和程序
        2.4.2 令狀所體現(xiàn)的“能動性”
第三章 古代中國法官的“能動性”
    3.1 古代中國法官“能動性”產(chǎn)生的背景
    3.2 古代中國法官“能動性”方式
        3.2.1 從判詞看法官的“能動性”
            3.2.1.1 法官完全摒棄律法判案
            3.2.1.2 法官變通律法判案
            3.2.1.3 法官補充律法判案
        3.2.2 從比附推理看法官的“能動性”
    3.3 古代中國法官發(fā)揮“能動性”的限制
        3.3.1 古代中國法官援法斷罪的責(zé)任
        3.3.2 官箴文化對法官“能動性“的限制
第四章 古代羅馬與古代中國法官“能動性“的比較分析
    4.1 古代羅馬與古代中國法官“能動性“模式的比較
        4.1.1 古代羅馬和古代中國法官判案依據(jù)不同
        4.1.2 古代羅馬和古代中國法官審理案件受限定的方式不同
        4.1.3 古代羅馬和古代中國法官所追求的裁判目標(biāo)不同
        4.1.4 古代羅馬和古代中國法官“能動性“對法律的影響不同
    4.2 古代羅馬與古代中國法官“能動性“差異的原因分析
        4.2.1 古代羅馬和古代中國法官“能動性“社會背景差異
        4.2.2 古代羅馬和古代中國法律特性差異
        4.2.3 古代羅馬和古代中國司法定位差異
        4.2.4 古代羅馬和古代中國法官素質(zhì)差異
    4.3 古代羅馬與古代中國法官“能動性“發(fā)展規(guī)律上的比較
第五章 關(guān)于當(dāng)代我國法官“能動性”的思考
    5.1 關(guān)于當(dāng)代我國法官自由裁量權(quán)的思考
    5.2 關(guān)于當(dāng)代我國法官造法的思考
第六章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]羅馬共和國法律演進(jìn)動因探[J]. 彭金冶.  北方論叢. 2005(04)
[2]中國古代法官責(zé)任制度的基本內(nèi)容與現(xiàn)實借鑒[J]. 鞏富文.  中國法學(xué). 2002(04)
[3]中國古代法官自由裁量制度的發(fā)展脈絡(luò)[J]. 侯淑雯.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報). 1999(01)
[4]對中國古代法文化研究的反思[J]. 俞榮根.  社會學(xué)研究. 1989(02)

博士論文
[1]中國傳統(tǒng)司法審判制度法文化內(nèi)涵研究[D]. 張明敏.山東大學(xué) 2009

碩士論文
[1]《龍筋鳳髓判》律文探析[D]. 潘峰.吉林大學(xué) 2007
[2]論羅馬法中的形式主義[D]. 賀大為.中國政法大學(xué) 2004



本文編號：2985475