小奧利弗·溫德爾·霍姆斯在1881年所出版的《普通法》被人稱作是“美國(guó)人寫過最好的法律書”,而在《普通法》的開篇就是美國(guó)法律界最著名的引語,同時(shí)也是霍姆斯“法律經(jīng)驗(yàn)論”最為直接的表述:“法律的生命不在于邏輯,而在于經(jīng)驗(yàn)。”作為他堅(jiān)持了25年的觀點(diǎn),“法律經(jīng)驗(yàn)論”在美國(guó)的法律發(fā)展中扮演著無可替代的角色。文章從產(chǎn)生“法律經(jīng)驗(yàn)論”的時(shí)代背景和思想淵源入手,研究該理論的內(nèi)涵,分析其中“邏輯”和“經(jīng)驗(yàn)”的含義,以及二者之間的關(guān)系。最后根據(jù)其優(yōu)點(diǎn)和局限性,結(jié)合我國(guó)的實(shí)踐,“設(shè)身處地”地考量該理論對(duì)中國(guó)司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)意義。全文共分五部分。第一章為緒論,該章簡(jiǎn)要介紹了文章的研究目的和意義,國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀及本文采用的研究方法,并概括性地闡述了文章的創(chuàng)新點(diǎn)。第二章介紹了“法律經(jīng)驗(yàn)論”的產(chǎn)生背景,包括美國(guó)十九世紀(jì)末工業(yè)壟斷的時(shí)代背景,以及當(dāng)時(shí)盛行的蘭德爾主義“邏輯論”的法律體系觀,并由此引出霍姆斯提出“法律經(jīng)驗(yàn)論”的導(dǎo)火索事件——與蘭德爾對(duì)“投郵規(guī)則”的爭(zhēng)論。第三章主要闡述了霍姆斯“法律經(jīng)驗(yàn)論”的思想淵源,首先是實(shí)用主義的哲學(xué)基礎(chǔ),其次是他面對(duì)問題時(shí)的批判主義精神,其中既有他對(duì)權(quán)威和先念的懷疑態(tài)度,也有他... 

【文章來源】：沈陽工業(yè)大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景和目的
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 選題的研究意義
    1.4 研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 霍姆斯“法律經(jīng)驗(yàn)論”的產(chǎn)生背景
    2.1 十九世紀(jì)末的時(shí)代背景
    2.2 蘭德爾主義邏輯觀的盛行
    2.3 與蘭德爾“投郵規(guī)則”問題的爭(zhēng)論
第3章 霍姆斯“法律經(jīng)驗(yàn)論”的思想淵源
    3.1 霍姆斯與實(shí)用主義哲學(xué)
    3.2 霍姆斯的批判觀
        3.2.1 霍姆斯的懷疑態(tài)度
        3.2.2 霍姆斯對(duì)形式主義的批判
    3.3 霍姆斯的科學(xué)觀
第4章 霍姆斯“法律經(jīng)驗(yàn)論”的基本內(nèi)涵
    4.1 法律中的“邏輯”
        4.1.1 理論上的“邏輯”
        4.1.2 司法實(shí)踐中的“邏輯”
    4.2 法律中的“經(jīng)驗(yàn)”
    4.3 法律中“邏輯”與“經(jīng)驗(yàn)”之間的關(guān)系
    4.4 霍姆斯“法律經(jīng)驗(yàn)論”的局限性
第5章 霍姆斯“法律經(jīng)驗(yàn)論”對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的借鑒意義
    5.1 “法律經(jīng)驗(yàn)論”為司法實(shí)踐提供理論指引
    5.2 我國(guó)司法適用霍姆斯“法律經(jīng)驗(yàn)論”的可能性
        5.2.1 填補(bǔ)法律規(guī)則的模糊地帶
        5.2.2 契合“以人為本”的司法理念
        5.2.3 適應(yīng)和服務(wù)于司法體制改革
    5.3 “法律經(jīng)驗(yàn)論”在我國(guó)的適用路徑
        5.3.1 注重對(duì)復(fù)合型法律人才的培養(yǎng)
        5.3.2 法官結(jié)合經(jīng)驗(yàn)與目的去發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造法律
        5.3.3 在司法過程中平衡“邏輯”與“經(jīng)驗(yàn)”的關(guān)系
第6章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]創(chuàng)新法治建設(shè),推動(dòng)解決不平衡不充分發(fā)展矛盾的幾點(diǎn)思考[J]. 馬偉.  人大研究. 2018(08)
[2]美國(guó)現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)及其對(duì)中國(guó)的意義[J]. 胡寒雨.  法制博覽. 2017(06)
[3]論霍姆斯的“邏輯”和“經(jīng)驗(yàn)”[J]. 武宏志.  政法論叢. 2016(06)
[4]論領(lǐng)域法學(xué):一種立足新興交叉領(lǐng)域的法學(xué)研究范式[J]. 劉劍文.  政法論叢. 2016(05)
[5]什么是法律邏輯——烏爾里�！た吮R格《法律邏輯》介評(píng)[J]. 雷磊.  政法論壇. 2016(01)
[6]實(shí)用主義的法官法理學(xué)——透視霍姆斯大法官的司法哲學(xué)[J]. 李霞.  北方法學(xué). 2015(04)
[7]西方法理學(xué)語境下的法律自治理論及其演進(jìn)[J]. 朱兵強(qiáng),劉力.  前沿. 2015(01)
[8]法律變革的邏輯——社科法學(xué)與教義法學(xué)的較量[J]. 柯華慶.  桂海論叢. 2014(04)
[9]現(xiàn)實(shí)主義中尋找中國(guó)當(dāng)代法律的道路——重溫霍姆斯《法律的道路》[J]. 胡銘,王震.  浙江社會(huì)科學(xué). 2014(05)
[10]美國(guó)實(shí)用主義法學(xué)教育對(duì)我國(guó)法學(xué)職業(yè)教育的啟示[J]. 陳永福,沈星.  教育文化論壇. 2014(01)

博士論文
[1]法律解釋的有效性問題研究[D]. 王國(guó)龍.山東大學(xué) 2010

碩士論文
[1]論霍姆斯的現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)思想[D]. 羅梓蕓.西南大學(xué) 2014
[2]司法實(shí)踐的道路[D]. 梁建敏.西南政法大學(xué) 2012
[3]司法能動(dòng)抑或司法克制——“洛克納案”之辯[D]. 郭春陽.華東政法大學(xué) 2010
[4]霍姆斯實(shí)證主義法學(xué)思想研究[D]. 趙大千.吉林大學(xué) 2008
[5]霍姆斯司法哲學(xué)研究[D]. 徐希偉.南京師范大學(xué) 2007



本文編號(hào)：2970308