正當(dāng)防衛(wèi)制度經(jīng)歷了從習(xí)慣法到成文法的漫長發(fā)展歷程,防衛(wèi)行為也從單純的人類本能行為,被逐漸賦予了更多的社會屬性�，F(xiàn)代幾乎各國刑法中都規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)制度,允許公民在遭受外來不法侵害,而又來不及尋求國家機關(guān)公力救濟(jì)時,以適當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為來制止不法侵害,從而維護(hù)自身合法權(quán)益。我國刑法中同樣也確立了正當(dāng)防衛(wèi)制度。但關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)制度,我國刑法學(xué)界在很多重要問題上都存在分歧,比如防衛(wèi)意識是否必要、防衛(wèi)限度的范圍、防衛(wèi)時間的認(rèn)定等等,這些分歧在深化我們對正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)識的同時,也可能帶來司法實踐適用標(biāo)準(zhǔn)不一的問題,極易造成案件判決的失當(dāng)。而近年來,出現(xiàn)了諸多涉及正當(dāng)防衛(wèi)的、有爭議的案件判決,且存在著同案不同判、一二審不同判等問題,引起社會各界強烈關(guān)注。這加劇了公眾的不安全感和對司法公正的不信任感,不利于維護(hù)民眾合法權(quán)益和法律的權(quán)威。本文將從陳某故意傷害案著手,結(jié)合正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)理論,對我國司法實踐中的正當(dāng)防衛(wèi)的適用問題進(jìn)行深入分析。陳某故意傷害案在審判時,主要存在兩個方面的爭議焦點:一是陳某的行為是否成立正當(dāng)防衛(wèi);二是陳某的行為構(gòu)成何罪。本文在對相關(guān)法律概念和制度進(jìn)行辨析、確定本文論述采用的指導(dǎo)思想的基礎(chǔ)上,... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景及意義
    1.2 研究方法及思路
    1.3 文獻(xiàn)綜述
第2章 案情介紹
    2.1 基本案情
    2.2 法院審理情況
    2.3 參考性案例
        2.3.1 案例一:郁某故意傷害案
        2.3.2 案例二:取某故意傷害案
        2.3.3 案例三:鄭某故意殺人案
第3章 爭議焦點
    3.1 陳某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)
    3.2 陳某的行為構(gòu)成何罪
第4章 爭議焦點評析
    4.1 陳某的行為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)
        4.1.1 陳某的行為符合防衛(wèi)起因要件
        4.1.2 陳某的行為符合防衛(wèi)時間要件
        4.1.3 陳某的行為符合防衛(wèi)對象要件
        4.1.4 陳某的行為不符合防衛(wèi)限度要件
    4.2 陳某的行為構(gòu)成故意殺人罪
        4.2.1 故意傷害罪和故意殺人罪的界限
        4.2.2 過失致人死亡和故意傷害致人死亡、故意殺人的界限
        4.2.3 陳某的行為構(gòu)成故意殺人罪
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]防衛(wèi)限度司法認(rèn)定的困境與出路[J]. 張寶.  法學(xué)雜志. 2016(10)
[2]正當(dāng)防衛(wèi)界限判定轉(zhuǎn)向的證成——基于自由與秩序的動態(tài)平衡[J]. 王群.  北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(02)
[3]正當(dāng)防衛(wèi)回歸公眾認(rèn)同的路徑——“混合主觀”的肯認(rèn)和“獨立雙重過當(dāng)”的提倡[J]. 儲陳城.  政治與法律. 2015(09)
[4]論正當(dāng)防衛(wèi)限度的重大損害標(biāo)準(zhǔn)[J]. 彭文華.  江漢論壇. 2015(07)
[5]互毆與防衛(wèi)的界限[J]. 陳興良.  法學(xué). 2015(06)
[6]論假想防衛(wèi)過當(dāng)[J]. 黎宏.  中國法學(xué). 2014(02)
[7]正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件[J]. 胡東飛.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2013(06)
[8]正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的困境與出路[J]. 歐陽,本祺.  法商研究. 2013(05)
[9]我國刑法中的“致人死亡”問題研究[J]. 徐立.  政法論壇. 2013(02)
[10]自我防衛(wèi)與相互斗毆的刑事司法判定研究——以個案為線索的分析[J]. 楊毅偉.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2012(06)



本文編號：2953222