刑事訴訟是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程,在影響量刑和程序適用的因素發(fā)生變化時(shí),例如被追訴人進(jìn)行賠償并取得被害人一方諒解時(shí)、檢察機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議時(shí)、被追訴人翻供、反悔時(shí),等等,控辯雙方均應(yīng)重新簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)或者之前簽署的具結(jié)書(shū)歸于無(wú)效。目前具結(jié)書(shū)記載的內(nèi)容比較簡(jiǎn)約,應(yīng)當(dāng)充實(shí)完善相關(guān)內(nèi)容,尤其是控辯協(xié)商過(guò)程。在值班律師資源短缺地區(qū),可探索以全程錄像替代具結(jié)書(shū)的簽署。值班律師制度難以擔(dān)保認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)簽署的自愿性,檢察官的主導(dǎo)責(zé)任和客觀(guān)義務(wù),決定了其負(fù)有保障職責(zé)。檢察官為了提升量刑建議采納率而與法官進(jìn)行庭外溝通的做法,有違法官的中立角色,也不符合程序正義的要求。 

【文章來(lái)源】：南都學(xué)壇. 2020年04期

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、對(duì)當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的檢討
    （一）對(duì)“余案”所涉具結(jié)書(shū)的檢討
    （二）對(duì)具結(jié)書(shū)相關(guān)問(wèn)題的檢討
三、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的性質(zhì)與功能
    （一）微觀(guān)層面的具結(jié)書(shū)
    （二）宏觀(guān)層面的具結(jié)書(shū)
四、完善認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的建議
    （一）具結(jié)書(shū)的價(jià)值目標(biāo)
    （二）完善具結(jié)書(shū)所記載事項(xiàng)的內(nèi)容
        1.應(yīng)當(dāng)載明控辯雙方的權(quán)利和義務(wù)。
        2.明確被追訴人享有救濟(jì)權(quán)利。
        3.量刑協(xié)商過(guò)程應(yīng)當(dāng)在具結(jié)書(shū)中寫(xiě)明。
        4.應(yīng)當(dāng)在具結(jié)書(shū)中載明某些權(quán)利的放棄。
        5.重新定位值班律師在具結(jié)書(shū)簽署中的功能。
        6.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)與證據(jù)開(kāi)示制度的探索。
        7.要載明被害人一方異議的處理。
        8.社會(huì)調(diào)查評(píng)估情況。
    （三）具結(jié)書(shū)為何要記載如此眾多的內(nèi)容
    （四）當(dāng)前需要注意的三個(gè)問(wèn)題
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的關(guān)鍵是控辯平衡[J]. 龍宗智.  環(huán)球法律評(píng)論. 2020(02)
[2]比較法視野下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度——兼論刑事訴訟“第四范式”[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2019(05)
[3]檢察官客觀(guān)義務(wù):從理論預(yù)設(shè)走向制度實(shí)踐[J]. 韓旭.  社會(huì)科學(xué)研究. 2013(03)
[4]被告人與律師之間的辯護(hù)沖突及其解決機(jī)制[J]. 韓旭.  法學(xué)研究. 2010(06)
[5]德國(guó)刑事訴訟中協(xié)商制度淺析[J]. 黃河.  環(huán)球法律評(píng)論. 2010(01)

博士論文
[1]程序法視野下的認(rèn)罪制度研究[D]. 李曉麗.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2017



本文編號(hào)：2933835