為了體現(xiàn)法律的權(quán)威性,實(shí)現(xiàn)立法目的,準(zhǔn)確性歷來(lái)是法律語(yǔ)言的靈魂與生命。但事實(shí)上由于種種因素的影響,在法律條文以及司法實(shí)踐中,法律語(yǔ)言運(yùn)用模糊詞語(yǔ)的現(xiàn)象俯拾皆是。因?yàn)榱⒎ㄕ卟豢赡茴A(yù)測(cè)到法律活動(dòng)中所有會(huì)發(fā)生的事情,只能運(yùn)用模糊詞語(yǔ)來(lái)增強(qiáng)法律語(yǔ)言的自由度從而擴(kuò)大法律規(guī)范的適用范圍。因此,在一定程度上說(shuō),法律語(yǔ)言中模糊性的存在是不可避免的。法律語(yǔ)言的模糊性維護(hù)了法律的穩(wěn)定,不僅為辨證推理的使用、創(chuàng)立新的法律原則提供了契機(jī),而且為法律解釋提供了可能,從而使概括的、抽象的規(guī)則適用于具體的行為,同時(shí)還有利于準(zhǔn)確表達(dá)立法原則的概括性,擴(kuò)大法律規(guī)范的適用范圍,增強(qiáng)法律語(yǔ)言的自由度,實(shí)現(xiàn)立法的科學(xué)性。如上所述,模糊詞語(yǔ)的運(yùn)用增強(qiáng)了法律語(yǔ)言的自由度,這就為司法結(jié)果的最終確定提供了多種選擇。但司法結(jié)果是不容含糊的確定性結(jié)論,必須從多個(gè)選擇中確定一個(gè)作為案件處理的結(jié)果。這樣一來(lái),如何從模糊性過(guò)渡到確定性,或者說(shuō)如何消除法律語(yǔ)言的模糊性從而體現(xiàn)法律公正就成為法律語(yǔ)言研究者值得關(guān)注的問(wèn)題。因此,探討法律語(yǔ)言模糊性及其消除很有實(shí)踐意義。語(yǔ)言的模糊性研究源自模糊理論的提出。模糊理論是美國(guó)加利福尼亞大學(xué)的控制論教授L.A... 

【文章來(lái)源】：寧波大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1. Introduction
    1.1 Background of the Study
    1.2 Significance of the Study
    1.3 Layout of the Dissertation
2. Literature Review at Home and Abroad
    2.1 Historical Achievements Abroad
    2.2 Historical Achievements at Home
3. Reasons for the Existence of Vagueness in Legal Language
    3.1 Causes of Vagueness in Legal Language
        3.1.1 Objective Reasons
            3.1.1.1 Features of Legal Language
            3.1.1.2 Features of Law
        3.1.2 Subjective Reasons
            3.1.2.1 Communicative Limitations
            3.1.2.2 Cultural Differences
    3.2 Unavoidability of Vagueness in Legal Language
4. Removal of Vagueness in Legal Language
    4.1 Deficiencies Caused by Vagueness in Legal Language
        4.1.1 Deviation from the Law
        4.1.2 Inappropriate Application of Legislation
    4.2 Removal of Vagueness
        4.2.1 Removal of Vagueness by Legislators
            4.2.1.1 Legislative Interpretation
            4.2.1.2 Juxtaposition of Synonyms
            4.2.1.3 Format of Legislative Discourse
        4.2.2 Removal of Vagueness in Judicial Process
            4.2.2.1 Differences between Legislative Language and Judicial Language
            4.2.2.2 Definiteness of Judicial Language
            4.2.2.3 Removal of Vagueness in Courtroom Activities
5. Conclusion
    5.1 Summary of the study
    5.2 Limitation and Recommendation
Bibliography
Academic Achievements and Awards
Acknowledgements


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律語(yǔ)言模糊性對(duì)法律制度的影響[J]. 楊德祥.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2006(04)
[2]法律語(yǔ)言的模糊性及準(zhǔn)確運(yùn)用[J]. 王建.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2006(02)
[3]法律英語(yǔ)的模糊性特征[J]. 王青梅.  寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版). 2005(06)
[4]略論英語(yǔ)立法語(yǔ)言的模糊與消除[J]. 董曉波.  外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué). 2004(02)
[5]法律語(yǔ)言中的語(yǔ)用模糊[J]. 龐建榮.  外國(guó)語(yǔ)言文學(xué). 2003(04)
[6]法律語(yǔ)言的語(yǔ)義模糊和語(yǔ)用模糊分析[J]. 胡軍,王維民,唐詠雪.  重慶工學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(03)
[7]法律語(yǔ)言的模糊性:性質(zhì)與成因分析[J]. 劉蔚銘.  西安外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(02)
[8]法律語(yǔ)言精確性與模糊性相應(yīng)相異析[J]. 賈蘊(yùn)菁.  北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(03)
[9]法的模糊性之探析[J]. 陳云良.  法學(xué)評(píng)論. 2002(01)
[10]從法律語(yǔ)言的模糊性到司法結(jié)果的確定性[J]. 杜金榜.  現(xiàn)代外語(yǔ). 2001(03)

碩士論文
[1]法律語(yǔ)言的模糊性[D]. 趙夢(mèng)菲.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2002



本文編號(hào)：2929625