本文關(guān)鍵詞：美國壟斷規(guī)制模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：結(jié)構(gòu)主義與行為主義是壟斷規(guī)制模式的基本分類,這組概念在反壟斷立法上有著非常重要的意義,在已經(jīng)形成的壟斷規(guī)模和正在形成的壟斷規(guī)模領(lǐng)域內(nèi),二者依據(jù)各自的理論特點(diǎn)服務(wù)于反壟斷法。美國的反壟斷法作為世界上最具代表性的反壟斷法律,其具有悠久的歷史底蘊(yùn)、最廣泛的適用范圍和最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究,為許多國家?guī)砹藥椭１疚膹拿绹磯艛喾ㄒ?guī)制模式的動(dòng)態(tài)演變過程作為主線,探究美國反壟斷法中結(jié)構(gòu)主義規(guī)制模式向行為主義規(guī)制模式嬗變的歷史背景及原因。特別是在我國經(jīng)濟(jì)步伐快速邁進(jìn)、與全世界聯(lián)系緊密的新時(shí)代,借鑒美國反壟斷法規(guī)制模式的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國有著重要意義。本文內(nèi)容從以下四部分進(jìn)行研究:第一部分是壟斷規(guī)制模式一般理論。主要從壟斷規(guī)制模式的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析和反壟斷法規(guī)制模式研究入手。對(duì)壟斷的規(guī)制模式分為結(jié)構(gòu)主義和行為主義兩種,對(duì)相關(guān)概念理論、特點(diǎn)以及二者規(guī)制的內(nèi)容進(jìn)行比較,該部分從研究結(jié)構(gòu)主義思路的典型案例——布朗鞋業(yè)案和行為主義思路典型案例——微軟案入手,探討了兩種規(guī)制模式在反壟斷案例中的運(yùn)用效果,指出規(guī)制模式的選擇對(duì)反壟斷立法及實(shí)踐具有重要影響。第二部分是美國規(guī)制模式在反壟斷法律制度的體現(xiàn)。結(jié)構(gòu)主義是嚴(yán)格的立法例,而行為主義則相對(duì)較為溫和。前者能夠抑制壟斷產(chǎn)生不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),但是不能促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;后者認(rèn)為企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一定的市場(chǎng)份額本身不構(gòu)成違法,只有在出現(xiàn)了資源配置率降低的情況下,才有必要進(jìn)行規(guī)制。由于對(duì)壟斷行為的界定方面還沒有切實(shí)可行的依據(jù),所以兩者在優(yōu)劣上難以區(qū)分。該部分從濫用市場(chǎng)支配地位、經(jīng)濟(jì)力過度集中兩個(gè)方面進(jìn)行歸納總結(jié)至于以誰為主,以誰為輔何,還需要在在具體的領(lǐng)域中具體分析。第三部分是美國反壟斷規(guī)制模式演進(jìn)的歷史過程分析。主要從戰(zhàn)后至上世紀(jì)80年代——結(jié)構(gòu)主義、上世紀(jì)80年代至今——行為主義這兩個(gè)時(shí)期作為主線研究了哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派和后芝加哥學(xué)派在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上的異同及變化。第四部分是以我國選擇的行為主義規(guī)制模式及我國的反壟斷現(xiàn)狀為基礎(chǔ),借鑒美國壟斷規(guī)制模式歷史演變過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),并提出完善建議。該部分主要介紹了我國的市場(chǎng)壟斷現(xiàn)狀,國內(nèi)企業(yè)集團(tuán)逐漸呈現(xiàn)壟斷趨勢(shì),外商直接以大量資本或以收購、并購等形式壟斷市場(chǎng),巨型跨國公司通過分支企業(yè)在我國采取價(jià)格歧視和轉(zhuǎn)讓定價(jià)等限制競(jìng)爭(zhēng)行為,這些都給我國的市場(chǎng)帶來不同程度的危害。通過比較我國現(xiàn)階段壟斷問題與美國壟斷之異同,可以看出,美國采用的行為主義模式并不完全符合當(dāng)前我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求,應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國國情,導(dǎo)入結(jié)構(gòu)主義規(guī)制模式,使結(jié)構(gòu)主義和行為主義有機(jī)結(jié)合,才能促進(jìn)良性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的形成。
【關(guān)鍵詞】：美國 反壟斷法 規(guī)制模式 持續(xù)演進(jìn)
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.29
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-14
• （一）選題意義10
• （二）文獻(xiàn)綜述10-12
• 1．國外研究現(xiàn)狀11
• 2．國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-12
• （三）研究方法12-14
• 1．歷史分析12
• 2．文獻(xiàn)研究12-14
• 一、壟斷規(guī)制模式的一般理論14-22
• （一）壟斷規(guī)制模式的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析14-15
• 1．壟斷結(jié)構(gòu)分析14-15
• 2．壟斷行為分析15
• （二）反壟斷規(guī)制模式的類型15-22
• 1．結(jié)構(gòu)主義規(guī)制法15-18
• 2．行為主義規(guī)制法18-20
• 3．兩者的比較20-22
• 二、壟斷規(guī)制模式在反壟斷法律制度的體現(xiàn)22-26
• （一）對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的法律規(guī)制22-23
• （二）對(duì)經(jīng)濟(jì)力過度集中的法律規(guī)制23-26
• 三、美國反壟斷規(guī)制模式的演變歷程26-32
• （一）戰(zhàn)后至上世紀(jì)80年代：結(jié)構(gòu)主義26-28
• 1．哈佛學(xué)派S—C—P范式的提出26-27
• 2．對(duì)S—C—P范式的批評(píng)27
• 3．S—C—P范式的昨天和今天27-28
• （二）上世紀(jì)80年代至今：結(jié)構(gòu)主義——行為主義28-32
• 1．芝加哥學(xué)派的主要觀點(diǎn)28-29
• 2．芝加哥學(xué)派和哈佛學(xué)派反壟斷思想的比較29
• 3．后芝加哥學(xué)派的觀點(diǎn)29-31
• 4．哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派與后芝加哥學(xué)派的比較31-32
• 四、美國反壟斷法規(guī)制模式對(duì)我國的啟示32-38
• （一）我國的壟斷現(xiàn)狀分析32-34
• 1．我國目前存在的市場(chǎng)壟斷32-33
• 2．我國目前的反壟斷規(guī)制模式33-34
• （二）美國壟斷規(guī)制模式的啟示34-38
• 1．芝加哥學(xué)派的競(jìng)爭(zhēng)理論不完全適合中國34-35
• 2．不放棄結(jié)構(gòu)主義競(jìng)爭(zhēng)理論35-36
• 3．行為主義與結(jié)構(gòu)主義應(yīng)有機(jī)結(jié)合36-38
• 結(jié)語38-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42-44
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄44-45

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄧小梅;;論我國反壟斷法的規(guī)制模式[J];咸寧學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

2 劉蘇;;我國戶外運(yùn)動(dòng)法律規(guī)制模式研究[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

3 王坤;王進(jìn);;搶注名人姓名商標(biāo)的法律規(guī)制模式研究[J];觀察與思考;2012年06期

4 劉慧;;個(gè)人信息法律保護(hù)規(guī)制模式初探[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年01期

5 李兆玉;;關(guān)聯(lián)交易法律規(guī)制模式的經(jīng)濟(jì)分析[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年10期

6 張帆;;勞務(wù)派遣法律規(guī)制模式國際比較[J];中國勞動(dòng);2012年01期

7 張秉福;;論“適度型”文化產(chǎn)業(yè)政府規(guī)制模式的構(gòu)建[J];理論學(xué)刊;2012年09期

8 張微林;;風(fēng)險(xiǎn)治理過程中的法律規(guī)制模式轉(zhuǎn)型[J];科技與法律;2012年06期

9 黃潔;;對(duì)“獨(dú)立性”政府規(guī)制模式的進(jìn)一步思考[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年S2期

10 薛小建;;協(xié)力共進(jìn):環(huán)境規(guī)制模式新探[J];中國政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 彭倩倩;;儲(chǔ)值卡的法律性質(zhì)與規(guī)制模式研究[A];金融法學(xué)家（第四輯）[C];2012年

2 范寶成;魯一思;;論以政府為主導(dǎo)的行政處罰裁量權(quán)規(guī)制模式[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 全國工商系統(tǒng)法制專家型人才培訓(xùn)班第四課題組;智能化規(guī)制工商行政處罰自由裁量權(quán)初探(二)[N];中國工商報(bào);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 商鏵文;美國壟斷規(guī)制模式研究[D];河南大學(xué);2015年

2 王玉娜;人格標(biāo)識(shí)商品化問題的法律規(guī)制模式探究[D];山東大學(xué);2009年

3 王穎;我國“大型店”發(fā)展規(guī)制模式與體系研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

4 王旭;有效偵訊規(guī)制模式研究[D];西南交通大學(xué);2012年

5 曹瑋;食品安全的規(guī)制主體研究[D];上海交通大學(xué);2009年

6 張鋒;我國食品安全多元規(guī)制模式研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

7 陳文;論我國公司實(shí)際控制人的規(guī)制[D];南京師范大學(xué);2014年

8 許劍宇;公司實(shí)際控制人法律規(guī)制研究[D];中國政法大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：美國壟斷規(guī)制模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：288816