1867年《英屬北美法案》的通過標志著加拿大自治領(lǐng)的誕生,也標志著加拿大聯(lián)邦制度的確立。作為該國最重要的憲法文件,它將立法權(quán)在聯(lián)邦和省兩級政府之間進行了分配,劃分了它們各自的權(quán)限;同時又規(guī)定,在很多方面,省政府的權(quán)力必須從屬于聯(lián)邦政府的權(quán)力。因此,在加拿大聯(lián)邦制建立之初,很明顯是聯(lián)邦政府一方擁有處于主導和支配地位的權(quán)力。這種有著很強的“中央集權(quán)”意味的聯(lián)邦制度又被形象地稱為“準聯(lián)邦制”。 自1867至1949年,擔任加拿大自治領(lǐng)最高上訴法院的是英帝國樞密院司法委員會。它對涉及加拿大聯(lián)邦制下兩級政府權(quán)力劃分的上訴案件做出判決,并在此過程中對1867年《英屬北美法案》的相關(guān)條款進行了一系列司法解釋。總體上講,這些司法解釋限制了加拿大聯(lián)邦政府的大權(quán),并將廣泛的權(quán)力給了各省政府,從而使得《英屬北美法案》從一個“高度集權(quán)”的憲法文件變成了一部“更為真實的聯(lián)邦憲法”,顯著地改變了加拿大聯(lián)邦制度,建立起了一種兩級政府在各自權(quán)限內(nèi)相互獨立、互不從屬的“標準聯(lián)邦制”。 司法委員會的司法解釋顯著地改變了1867年《英屬北美法案》的效果,并對加拿大聯(lián)邦制發(fā)展演變產(chǎn)生了極其深遠的影響。它所擁有的終審權(quán)既是英帝國傳統(tǒng)遺留的結(jié)果,也是加拿大聯(lián)邦制度運作需要的產(chǎn)物。在進行司法解釋的過程中,它并沒有拘泥于《英屬北美法案》文本,而是從實際出發(fā),依據(jù)現(xiàn)實的需要,大大充實了法案文本規(guī)定的意義。這些司法解釋在很大程度上適應了加拿大社會的客觀條件,順應了其國家發(fā)展的需要。因此可以說,在1949年之前,司法委員會出色地履行了它作為加拿大最高上訴法院的任務。
【學位單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2008
【中圖分類】：D971.1
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
前言
一、加拿大聯(lián)邦制的確立
    （一） 英屬北美殖民地聯(lián)合的歷史背景
    （二） 《英屬北美法案》第91和92款
    （三） “準聯(lián)邦制”
二、英帝國樞密院司法委員會的司法解釋
    （一） 樞密院的司法解釋概述
    （二） 重要憲法案例
    （三） “標準聯(lián)邦制”的出現(xiàn)和加拿大聯(lián)邦制發(fā)展趨勢
三、對司法委員會作用的評價
    （一） 司法委員會權(quán)力的正當性
    （二） 司法委員會的解釋方法
    （三） 加拿大國家發(fā)展的客觀需要
四、結(jié)語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葛音;;由“準聯(lián)邦制”到“標準聯(lián)邦制”——兼論英國樞密院司法委員會對加拿大聯(lián)邦制的影響[J];內(nèi)蒙古大學學報(哲學社會科學版);2011年04期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 葛音;論英帝國樞密院司法委員會對加拿大聯(lián)邦制的影響[D];山東大學;2008年

本文編號：2887773