本文關(guān)鍵詞：韓國留置權(quán)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：留置權(quán),是指先行合法占有債務(wù)人動產(chǎn)的債權(quán)人,在該債務(wù)已屆履行期限而債務(wù)人沒有履行的情況下,基于法律規(guī)定,得留置該動產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保,經(jīng)過一定的催告期限,債權(quán)人仍未受償?shù)?債權(quán)人得就留置的動產(chǎn)變價后優(yōu)先受償?shù)囊环N擔(dān)保物權(quán)。作為亞洲鄰國并且歷史和傳統(tǒng)都為相近的兩個國家,中國和韓國在法域上還是物權(quán)變動模式上都采取了同樣的方式,因此在研究留置權(quán)問題中有相互比較和借鑒的意義。現(xiàn)行韓國民法典320條規(guī)定,留置權(quán)的適用范圍不僅包括動產(chǎn)和有價證券,而且也包括不動產(chǎn)。其對不動產(chǎn)留置權(quán)的承認(rèn),很大程度上保證了施工方的利益,但在現(xiàn)實當(dāng)中產(chǎn)生了很多的問題,比如以占有為公示方法的留置權(quán)與以登記為公示方法的不動產(chǎn)登記制度之間的矛盾,留置權(quán)人和善意第三人之間的利益沖突等問題。因此韓國不動產(chǎn)留置權(quán)問題一直成為韓國民法學(xué)者們關(guān)注的焦點。韓國民法修正委員會抵押權(quán)修正分會完成了對民法修正提案的提出,本修正委員會提出的修正意見中引人關(guān)注的一個問題是對不動產(chǎn)留置權(quán)的修改。在本修正案中提出關(guān)于留置權(quán)問題提出的修正案主要有：1、原則上不動產(chǎn)不再成為留置權(quán)的適用范圍。2、對未登記的不動產(chǎn)可以行使留置權(quán)。3、承認(rèn)了對于已經(jīng)登記的不動產(chǎn)的抵押權(quán)設(shè)立請求權(quán)的成立。4、明確了在拍賣程序中關(guān)于留置物的拍賣從承受主義到消滅主義的轉(zhuǎn)變等。筆者認(rèn)為,本次韓國修改草案的提出體現(xiàn)了韓國法學(xué)學(xué)者們務(wù)實的態(tài)度和敢于創(chuàng)新的精神,并且根據(jù)修改草案基本上能夠解決韓國留置權(quán)目前所存在的問題和矛盾。首先在留置權(quán)留置財產(chǎn)范圍上,原則上不再將不動產(chǎn)作為留置權(quán)的適用范圍,從而解決了不動產(chǎn)留置制度與不動產(chǎn)公示原則和不動產(chǎn)物權(quán)變動模式之間存在的問題。其次,作為例外對于未登記的不動產(chǎn)繼續(xù)適用留置權(quán),筆者認(rèn)為這是本次修改草案的創(chuàng)新點和亮點,這一規(guī)定解決了韓國拍賣程序中由于未登記的不動產(chǎn)不能進(jìn)行拍賣從而不能很好保護(hù)債權(quán)人利益的問題,并且在法理和實踐上不會存在不動產(chǎn)留置權(quán)和物權(quán)變動模式和公示原則的沖突。再者,本次修改草案第372條解決了留置權(quán)財產(chǎn)留置范圍變化后產(chǎn)生的問題,給予了原不動產(chǎn)留置權(quán)人和未登記不動產(chǎn)完成登記后的留置權(quán)人抵押權(quán)設(shè)置請求權(quán)。最后,修改草案提出修改民事執(zhí)行法當(dāng)中關(guān)于拍賣程序的規(guī)定,將原先的承受主義轉(zhuǎn)變?yōu)橄麥缰髁x,從而解決了韓國在拍賣程序中存在的最為主要的問題。
【關(guān)鍵詞】：韓國 留置權(quán)范圍 不動產(chǎn)留置 抵押設(shè)置請求權(quán)
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D931.26;DD913
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-9
• 第一章 緒論9-11
• 1.1 研究背景9
• 1.2 研究目的與意義9-10
• 1.3 研究范圍和方法10-11
• 第二章 留置權(quán)制度概述11-16
• 2.1 留置權(quán)的定義和性質(zhì)11-13
• 2.2 留置權(quán)的制度功能13-14
• 2.3 留置權(quán)沿革14-16
• 第三章 韓國留置權(quán)制度16-22
• 3.1 現(xiàn)行留置權(quán)制度16-19
• 3.2 韓國留置權(quán)制度所存在的問題19-22
• 第四章 韓國留置權(quán)制度改革22-32
• 4.1 留置權(quán)財產(chǎn)留置范圍的修改22-24
• 4.2 原留置權(quán)人設(shè)立抵押權(quán)設(shè)置請求權(quán)24-28
• 4.3 商法上對留置權(quán)范圍的修改28-29
• 4.4 不動產(chǎn)登記法上的修改29
• 4.5 留置物在拍賣程序上的修改29-32
• 第五章 中韓留置權(quán)制度比較及評價32-36
• 5.1 留置權(quán)制度立法模式和性質(zhì)32-33
• 5.2 留置權(quán)的財產(chǎn)留置范圍33-34
• 5.3 優(yōu)先受償問題34-35
• 5.4 拍賣程序35-36
• 第六章 結(jié)論36-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 致謝40

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 崔令之;論留置權(quán)的性質(zhì)[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年05期

  本文關(guān)鍵詞：韓國留置權(quán)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：286491