本文關(guān)鍵詞：英國保險法保證制度的改革及對中國相關(guān)立法的啟示，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：英國海上保險保證制度最初被規(guī)定在《1906年海上保險法》中,該法案是對發(fā)生在18世紀及19世紀的司法判例的編纂。在科技發(fā)展突飛猛進的今天,根植于百年前的經(jīng)濟文化背景發(fā)展而來的《1906年海上保險法》已在諸多方面顯示出對如今社會發(fā)展的不適應(yīng)性,甚至一些規(guī)定與現(xiàn)實狀況是脫節(jié)的。為此,英國英格蘭和蘇格蘭法律委員會經(jīng)過長達數(shù)年的對保險法的審查和討論,于2015年2月公布了《2015年保險法》,其將于2016年8月生效。新法在保留保證制度大體框架的前提下,對長期受到學(xué)界批評的幾個條款進行了修改,削弱保證制度對于保險人的過度保護,力圖公平公正的分攤損失。而我國關(guān)于“保證”的規(guī)定主要集中在《中華人民共和國海商法》(以下簡稱《海商法》)以及最高人民法院2006年11月發(fā)布的《關(guān)于審理海上保險糾紛案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《司法解釋》)中。由于我國《海商法》部分參照了《1906年海上保險法》的規(guī)定,保證條款也在當時的立法活動中被從《1906年海上保險法》中移植過來,因此可以看出我國在這一問題上與英國相關(guān)規(guī)定關(guān)系十分密切。近幾年由于《海商法》在海事實踐活動和審判活動中顯示出了不足,已有學(xué)者呼吁對我國《海商法》進行修改,而保證條款也在改革的呼聲中。此次英國對保險法中保證制度的改革,也為我國將來立法的修改提供了借鑒。本文共分為四章節(jié),第一章節(jié)主要探討“保證”在中國和英國法律體系中的含義,并與一些容易混淆的概念做出區(qū)分,從而更好的明確本文的研究主題。另外,探究保證制度在英國和中國的歷史源脈以及保證制度存在的價值;第二章節(jié)指出了《1906年海上保險法》存在的缺陷以及英國司法實踐中對待保證制度的做法;第三章詳細深入的對《2015年保險法》新修改之處進行細致分析,在最后探討新法案關(guān)于保證制度在司法實踐中可能會出現(xiàn)的問題;第四章節(jié)從我國現(xiàn)行法律規(guī)定中對保證條款的相關(guān)規(guī)定著手,分析我國保證條款的特點以及與英國保證制度的異同,繼而通過搜集并統(tǒng)計歷年來相關(guān)的司法判例來判斷我國海事司法實踐對保證條款的態(tài)度。在以上內(nèi)容的基礎(chǔ)上,指出我國海上保險保證制度的不足之處并對相關(guān)改革方案進行評析,從而提出我國海上保險保證制度的完善方案。
【關(guān)鍵詞】：保證制度 海上保險合同 《1906年海上保險法》 《2015年保險法》
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.284;D956.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-14
• 一、研究目標及內(nèi)容8-9
• 二、研究的價值意義9
• 三、研究方法9
• 四、文獻綜述9-14
• 第一章 海上保險保證制度的概述14-22
• 第一節(jié) 英國法中“保證”的概念及辨析14-16
• 一、保險法中的“保證制度”14-15
• 二、合同法中的“保證條款”15-16
• 三、保險法中“保證制度”與“陳述”的辨析16
• 第二節(jié) 我國民商法中“保證”的概念及辨析16-19
• 一、海上保險合同中的“保證制度”17
• 二、擔保制度中的“保證”17-18
• 三、《保險法》中的“保證保險”18-19
• 第三節(jié) 保證制度形成的歷史基礎(chǔ)及價值轉(zhuǎn)變19-22
• 一、保險制度的歷史基礎(chǔ)19-20
• 二、保證制度的價值轉(zhuǎn)變20-22
• 第二章 《1906年海上保險法》保證制度的困境22-28
• 第一節(jié) 《1906年海上保險法》保證制度的缺陷23-25
• 一、保證的履行方式僵化23-24
• 二、違反保證后缺乏救濟措施24
• 三、保證條款的范圍難以確定24-25
• 第二節(jié) 保證制度在司法實踐中的軟化25-28
• 第三章 《2015年保險法》保證制度的變革28-41
• 第一節(jié) 《2015年保險法》保證制度改革的具體內(nèi)容28-37
• 一、違反保證后保險人的賠付責任中止28-33
• 二、違反保證可得到補救33-36
• 三、廢除“合同的基礎(chǔ)”條款36-37
• 第二節(jié) 《2015年保險法》保證制度的未盡事項37-41
• 一、無法確定合同中的保證條款37-38
• 二、未建立識別特定風(fēng)險的機制或規(guī)則38-39
• 三、易與其他控制風(fēng)險的條款相混淆39-41
• 第四章 我國海上保險保證制度的反思及完善41-55
• 第一節(jié) 我國海上保險保證制度之解析41-47
• 一、我國是否存在“保證制度”41-42
• 二、我國保證條款的特點以及與英國保證制度的異同42-44
• 三、我國海事司法實踐對保證條款的態(tài)度44-47
• 第二節(jié) 我國海上保險保證制度的不足之處47-50
• 一、被保險人不存在可免除違反保證的情況47-48
• 二、違反保證條款的行為無法被補救48
• 三、保險人享有的合同解約權(quán)無需在合同訂立時向被保險人說明48-49
• 四、我國保證制度不完善49-50
• 第三節(jié) 我國海上保險保證制度的完善50-55
• 一、對相關(guān)改革方案的評析50-53
• 二、我國海上保險保證制度的完善方案53-55
• 結(jié)語55-56
• 參考文獻56-63
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果63-64
• 致謝64-65

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡君e

本文編號：286556